Reforma judicial: lo que queda

El texto de Mauricio Jalife, publicado el 18 de septiembre de 2024, reflexiona sobre las consecuencias de la reforma judicial en México. El autor expresa su preocupación por la pérdida de la certeza jurídica y la desestabilización del sistema de impartición de justicia.

Resumen

• Jalife lamenta la pérdida de la certeza jurídica, un pilar fundamental del Estado de derecho, que se ha visto erosionada por la reforma judicial.
• A pesar de las fallas del sistema judicial anterior, la reforma ha sido considerada como una medida radical que ha destruido el sistema sin ofrecer soluciones viables.

• Publicidad
• El autor critica la falta de análisis y diagnóstico del sistema judicial antes de la reforma, lo que ha llevado a una solución apresurada y destructiva.
• Jalife denuncia la falta de independencia del Congreso mexicano, que ha actuado como un coro de serviles al obedecer las órdenes del poder ejecutivo.
• La reforma judicial ha sido justificada bajo la retórica "del pueblo manda", pero Jalife argumenta que esta lógica puede ser utilizada para justificar cualquier tipo de abuso de poder.
• El autor recuerda que existen derechos humanos fundamentales, como el derecho a un juicio justo, que no son negociables y que han sido vulnerados por la reforma.
• Jalife critica la "autocontención moral" del poder omnímodo como única barrera para la transgresión de los límites del Estado de derecho.
• El texto utiliza un ejemplo hipotético de un caso de propiedad intelectual para ilustrar las consecuencias negativas de la reforma judicial.
• A pesar de la situación actual, Jalife afirma que los defensores del Estado de derecho seguirán luchando contra la barbarie y la imposición.

Conclusión

Mauricio Jalife considera que la reforma judicial en México ha sido un error grave que ha destruido el sistema de impartición de justicia sin ofrecer soluciones viables. El autor llama a la resistencia y a la defensa del Estado de derecho, a pesar de las dificultades que se presentan.