Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Leonardo Curzio, publicado el 16 de septiembre de 2024, analiza la reforma judicial recientemente aprobada en México, argumentando que, a pesar de su aparente victoria, esta reforma representa un retroceso para la institucionalidad del país.

Resumen

• Curzio considera que la reforma judicial es un triunfo pírrico, ya que inicia un nuevo gobierno con un pasivo tan grande.
• La reforma no aborda los problemas de crecimiento económico ni los riesgos de violencia que enfrenta México.
• Curzio se centra en la pérdida del sentido del proyecto nacional para reformar el aparato de seguridad y justicia, argumentando que la reforma no logró un gran propósito colectivo que convoque a la convergencia.
• La reforma es vista como un ajuste de cuentas entre facciones políticas, sin un proyecto claro ni consenso.
• La reforma no fue acompañada por la academia, los empresarios ni los estudiantes, y fue aprobada sin gloria.
• Curzio critica la falta de diálogo y consenso en la reforma, y la considera un proyecto que divide más que une.
• La reforma judicial podría generar jueces que busquen complacer a la mayoría en lugar de impartir justicia.
• Curzio considera que la reforma tiene más de "misa de difuntos" que de "misa solemne" para la consagración de una nueva era.

Conclusión

Leonardo Curzio concluye que la reforma judicial en México es un paso atrás para la institucionalidad del país, ya que no se basa en un proyecto nacional compartido y carece de un consenso amplio. La reforma, según Curzio, podría generar un sistema judicial más mediático que legal, donde los jueces se inclinen a complacer a la mayoría en lugar de impartir justicia.