Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Roberto Zamarripa, publicado en Reforma el 16 de septiembre de 2024, analiza las consecuencias de la reciente reforma judicial en México. El autor explora las reacciones de los actores involucrados, incluyendo la Corte Suprema de Justicia de la Nación, los ministros, los trabajadores del Poder Judicial y los partidos políticos.

Resumen

• La reforma judicial ha dejado a la Corte Suprema en una situación incierta, con sus dos salas principales en el limbo debido a la redacción ambigua de la reforma.
• La mayoría de los ministros, que se opusieron a la reforma, se enfrentan a la decisión de negociar su futuro o continuar la resistencia, lo que podría resultar en un nuevo avasallamiento.
• La reforma ha generado un descontento generalizado entre los trabajadores del Poder Judicial, con la formación de un grupo disidente llamado "32 Circuitos Unidos" que exige ser reconocido como interlocutor.
• Existen recursos legales para intentar frenar la reforma, pero su eficacia y costo deben ser cuidadosamente evaluados.
• La reforma ha dejado exhaustos a los ministros que se opusieron a ella, mientras que las ministras que la apoyaron, como Loretta Ortiz, se encuentran en una posición de victoria, pero sin el control total del Poder Judicial.
• La reconstitución de la Corte Suprema bajo la nueva norma constitucional implica un año de transición, durante el cual se debe trabajar para evitar que la institución quede pulverizada.

Conclusión

El texto de Zamarripa presenta un panorama complejo y lleno de incertidumbre sobre el futuro del Poder Judicial en México. La reforma judicial ha generado una profunda división entre los actores involucrados, y la resistencia a la misma podría tener consecuencias negativas para la institución. El autor sugiere que la mejor opción para el Poder Judicial es buscar una solución negociada que permita mitigar el daño causado por la reforma y proteger a la burocracia judicial.