Rumores sobre Venezuela

El texto de Andrés Oppenheimer, publicado en Reforma el 15 de septiembre de 2025, analiza la creciente tensión entre Estados Unidos y Venezuela bajo la presidencia de Donald Trump, y las posibles acciones militares que Washington podría tomar contra el régimen de Nicolás Maduro.

El texto sugiere la posibilidad de un ataque aéreo estadounidense contra Venezuela.

📝 Puntos clave

• La posibilidad de una invasión militar a Venezuela se considera improbable, pero un ataque aéreo es más factible.
• Estados Unidos ha incrementado los ejercicios militares cerca de Venezuela, incluyendo maniobras anfibias en Puerto Rico y ejercicios de toma de control de aeropuertos en St. Croix.

• Publicidad
• El Secretario de Defensa, Pete Hegseth, describió estos ejercicios como un asunto de "interés nacional vital" para Estados Unidos.
• Trump ha aumentado la presión sobre Maduro, describiéndolo como un "narcoterrorista" y ofreciendo una recompensa de 50 millones por su arresto.
• Analistas como Frank Mora y Evan Ellis coinciden en que una invasión terrestre requeriría una gran cantidad de tropas y que un ataque aéreo es más probable.
• Se argumenta que Estados Unidos tiene una base legal para atacar Venezuela debido a las acusaciones de narcotráfico que datan desde 2005.
• Oppenheimer sugiere que Trump debería enfocarse en la presión internacional para restaurar la democracia en Venezuela en lugar de actuar unilateralmente.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más preocupante del análisis de Oppenheimer?

La posibilidad de un ataque aéreo estadounidense contra Venezuela, aunque considerado más probable que una invasión terrestre, podría tener consecuencias impredecibles y desestabilizadoras para la región, además de potencialmente fortalecer la imagen de Maduro como víctima ante la comunidad internacional.

¿Qué aspecto positivo se puede extraer del análisis de Oppenheimer?

La sugerencia de que Trump debería priorizar la presión internacional para lograr una transición democrática en Venezuela en lugar de una intervención militar unilateral. Este enfoque podría ser más efectivo a largo plazo y evitaría los riesgos asociados con una acción militar directa.