México: soberanía de papel

El texto de Jacques Rogozinski, fechado el 15 de Septiembre de 2025, analiza la paradoja de la soberanía en México. Argumenta que, si bien se invoca con fervor, en la práctica es frágil y se utiliza selectivamente para rechazar la ayuda externa, mientras el crimen organizado ejerce un control real sobre amplias zonas del país. El autor critica la ineficacia de las estrategias gubernamentales para combatir el narcotráfico y la dependencia económica de México con respecto a Estados Unidos.

La frase de Alejandro Martí "Si no pueden, renuncien" sigue vigente, reflejando la incapacidad del Estado mexicano para garantizar la seguridad.

📝 Puntos clave

• La soberanía en México es más un discurso que una realidad, especialmente en lo que respecta al control territorial y la seguridad ciudadana.
• El crimen organizado ejerce una soberanía de facto en muchas regiones, controlando vidas, economías y hasta procesos políticos.

• Publicidad
• Las estrategias gubernamentales contra el narcotráfico han sido ineficaces, perpetuando la impunidad y el poder de los cárteles.
• La dependencia económica de México con respecto a Estados Unidos socava su soberanía real, especialmente en energía y comercio.
• La invocación de la soberanía se utiliza como escudo político para rechazar ayuda externa, pero no para proteger a los ciudadanos de la violencia y la extorsión.
• La frase de Alejandro Martí resuena con fuerza, evidenciando la incapacidad del Estado para ejercer su soberanía y proteger a sus ciudadanos.
• El autor destaca la contradicción de defender la soberanía frente a Estados Unidos, mientras se permite que los cárteles operen con impunidad dentro del país.
• El texto describe las opciones limitadas que tienen los ciudadanos ante la inseguridad, desde la emigración hasta la formación de autodefensas.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del análisis de Rogozinski sobre la soberanía en México?

La incapacidad del Estado mexicano para ejercer un control efectivo sobre su territorio y proteger a sus ciudadanos del crimen organizado, mientras se aferra a una retórica de soberanía que resulta vacía y contraproducente.

¿Qué aspecto, si lo hay, podría considerarse positivo o esperanzador en el panorama que presenta Rogozinski?

No hay un aspecto directamente positivo. Sin embargo, la crítica contundente y la denuncia de la situación podrían servir como un llamado a la acción para que el gobierno mexicano reconsidere sus estrategias y priorice la seguridad y el bienestar de sus ciudadanos por encima de la retórica política.