Jalisco es México

El texto de Eduardo Caccia, publicado el 15 de septiembre de 2024 en REFORMA, analiza la impugnación electoral en Jalisco por parte de Morena y sus implicaciones para la democracia mexicana.

Resumen

• Caccia inicia su análisis citando a Giovanni Sartori, quien afirma que las elecciones son un mecanismo legitimador de los sistemas democráticos.
• Morena, al impugnar la elección en Jalisco, está deslegitimando los resultados y poniendo en riesgo la estabilidad del sistema democrático.
• Pablo Lemus, candidato del PAN, ganó la elección con una diferencia significativa de votos, pero Morena ha impugnado el resultado, lo que Caccia considera un ataque al equilibrio democrático.

• Publicidad
• Caccia compara la situación con la anulación de la victoria de Alessandra Rojo de la Vega en la alcaldía Cuauhtémoc, donde se utilizó una lógica similar para invalidar su triunfo.
• Caccia cita a Thomas Hobbes para argumentar que el poder sin límites conduce a la destrucción del pacto social. La impugnación electoral en Jalisco pone en peligro el acuerdo democrático que ha mantenido unida a la república.
• Caccia critica la actitud de Morena en relación con el gobierno de la Presidenta electa, Claudia Sheinbaum, y argumenta que sus acciones contradicen la promesa de un México democrático.
• Caccia cita a Max Weber para argumentar que la autoridad debe estar basada en el respeto a las reglas y a la voluntad popular. La impugnación electoral en Jalisco erosiona la confianza pública en las instituciones.
• Caccia concluye su análisis con una cita de John Locke, "donde no hay ley, no hay libertad", y argumenta que la Presidenta electa no necesita este ruido, y el país y Jalisco no lo merecen.

Conclusión

Caccia considera que la impugnación electoral en Jalisco es un ataque directo a la legitimidad de la democracia en México. Si se permite que el poder se imponga por encima de la voluntad popular, se abre la puerta a un futuro incierto, donde las elecciones pierden su significado y el respeto que merecen.