La marca del poder: Gaza y nosotros

Este texto escrito por Hugo Aboites el 13 de Septiembre de 2025, reflexiona sobre la crisis humanitaria en Gaza y la respuesta global ante ella, contrastándola con actos de solidaridad local. Además, critica la postura de México frente al conflicto y señala problemas internos en la UAM relacionados con la transparencia y la justicia laboral.

La indiferencia ante el sufrimiento en Gaza y la falta de acción política contrastan con la solidaridad humana en situaciones de crisis locales.

📝 Puntos clave

• El texto inicia contrastando la respuesta humana y solidaria ante desastres locales con la inacción frente a la tragedia en Gaza.
• Se critica la postura de los políticos, incluyendo a la Presidenta de México, por su falta de compromiso y solidaridad efectiva con Gaza.

• Publicidad
• Se denuncia que México, a través de la compra de armas a Israel y las inversiones de empresarios mexicanos, se está posicionando del lado de la barbarie.
• Se señalan problemas de autoritarismo y falta de transparencia en la UAM, ejemplificados con la elección secreta de funcionarios y el trato desigual a los académicos.
• Se critica el rápido ascenso del profesor Manuel Triano en la UAM, contrastándolo con la precariedad laboral de otros docentes.
• Se cuestiona la capacidad de las autoridades mexicanas para exigir a Israel el fin de la violencia en Gaza y se lamenta la falta de acciones concretas como la ruptura de relaciones diplomáticas.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos del texto resaltan y por qué son preocupantes?

La principal preocupación radica en la denuncia de que México está apoyando indirectamente la violencia en Gaza a través de la compra de armas y las inversiones en Israel. Esto es alarmante porque contradice la imagen de un México solidario y comprometido con los derechos humanos, y sugiere una complicidad con la barbarie. Además, la falta de transparencia y la injusticia laboral en la UAM son preocupantes porque socavan la credibilidad de la institución y perpetúan la desigualdad.

¿Qué elementos positivos o esperanzadores se pueden extraer del texto?

A pesar del tono crítico, el texto destaca la importancia de la solidaridad humana y la necesidad de alzar la voz contra la injusticia. La mención de las acciones de solidaridad local y la crítica a la inacción política sugieren que aún hay espacio para la esperanza y la acción colectiva. Además, la denuncia de los problemas en la UAM puede ser un primer paso para generar un cambio positivo y promover la transparencia y la justicia laboral en la institución.