Publicidad

El texto de Juan Carlos Talavera, fechado el 13 de Septiembre de 2025, describe una situación problemática que afecta a nueve investigadores que ganaron plazas en el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) tras una convocatoria nacional lanzada en Marzo de 2024. A pesar de haber completado el proceso y recibido cartas de aceptación, su contratación se ha visto obstaculizada por nuevas disposiciones de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).

La SHCP está impidiendo la contratación de nueve investigadores que ganaron plazas en el INAH debido a nuevas disposiciones presupuestales.

📝 Puntos clave

  • El INAH lanzó una convocatoria en Marzo de 2024 para 67 plazas de profesor de investigación científica y docencia de tiempo completo.
  • Nueve investigadores que ganaron las plazas no han podido ser contratados debido a nuevas regulaciones de la SHCP.
  • Publicidad

  • La Subcomisión de Admisión del INAH informó a los investigadores que la contratación requiere autorización expresa de la SHCP.
  • El autor cuestiona si la convocatoria se lanzó sin asegurar la disponibilidad de las plazas y cómo el nuevo titular del INAH, Joel Omar Vázquez Herrera, resolverá la situación.
  • El autor menciona otros pendientes del nuevo titular del INAH, como el derruido basamento de Cristóbal Colón y el Museo Nacional Olmeca.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La falta de respeto y compromiso hacia los nueve investigadores que, tras un proceso riguroso, se ven privados de la oportunidad laboral que se les había prometido, generando incertidumbre y desconfianza en las instituciones.

¿Existe algún aspecto positivo o esperanzador que se pueda rescatar del texto?

La denuncia pública de la situación podría generar presión sobre las autoridades competentes (INAH y SHCP) para que encuentren una solución justa y transparente para los nueve investigadores, y para que se eviten situaciones similares en el futuro.

Sección: Política

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

La salida del Dr. Alejandro Gertz Manero de la Fiscalía General de la República se compara con un clásico análisis deportivo, destacando su propia salida como "golazo", las formas de su destitución como "error", y la intervención de Adán Augusto como "figura" inesperada.

El principal acusado en el caso Sucroliq es la empresa misma, dirigida por Enrique Bojórquez, quien enfrenta denuncias por presunto fraude y un concurso mercantil que parece premeditado.

La salida de Alejandro Gertz Manero de la fiscalía federal marca un punto de inflexión en la administración de la presidenta Sheinbaum, evidenciando el uso de información filtrada como arma política.