¿Renegociar el T-MEC?

El texto de José Carreño Figueras, publicado el 13 de septiembre de 2024 en El Heraldo de México, analiza las reacciones de Estados Unidos a la reforma judicial en México. El autor expone las preocupaciones de inversionistas, legisladores y funcionarios estadounidenses sobre el impacto de la reforma en la democracia, la independencia judicial y la economía mexicana.

Resumen

• La reforma judicial en México ha generado controversia tanto dentro como fuera del país.
• Estados Unidos ha expresado su preocupación por la reforma, argumentando que podría afectar negativamente la democracia, la independencia judicial y la economía mexicana.

• Publicidad
• Eric Farnsworth, vicepresidente del Council of the Americas/Americas Society, ha planteado la pregunta sobre si Estados Unidos y México pueden ser socios y amigos a pesar de las diferencias.
• Estados Unidos considera a México un tema de seguridad nacional, debido a su impacto en la migración y la economía.
• Legisladores estadounidenses, como Greg Stanton y María Elvira Salazar, han expresado su preocupación por la reforma judicial en cartas y propuestas de resolución.
• La desconfianza de empresas y legisladores estadounidenses se centra en la falta de independencia judicial y la influencia del Ejecutivo en las agencias regulatorias.
• Algunos analistas consideran que la reforma judicial podría contradecir el espíritu del Tratado México-Estados Unidos-Canadá (T-MEC), lo que podría llevar a una renegociación del acuerdo.

Conclusión

El texto de José Carreño Figueras destaca la importancia de la relación entre México y Estados Unidos, y cómo la reforma judicial en México ha generado tensiones entre ambos países. La preocupación de Estados Unidos por la democracia, la independencia judicial y la economía mexicana pone de manifiesto la complejidad de la relación bilateral y la necesidad de un diálogo abierto y constructivo para abordar las diferencias.