El texto de Julio Madrazo del 11 de septiembre de 2024 analiza el debate presidencial entre Kamala Harris y Donald Trump a 56 días de la elección. El autor argumenta que el debate pudo ser un punto de inflexión para la candidata demócrata.
Resumen
Harris y Trump llegaron al debate en Filadelfia prácticamente empatados en las encuestas nacionales.
Harris ha tenido un despegue importante desde su designación como candidata, recuperando el voto tradicional demócrata que Biden ponía en riesgo.
Harris recaudó más de 300 millones de dólares en agosto, mientras que Trump apenas superó los 80 millones.
La mayoría del electorado estadounidense quiere un cambio y considera que el país va por el camino equivocado, lo que perjudica a Harris por ser parte del gobierno de Biden.
Trump y los republicanos han atacado a Harris y a su compañero de fórmula, Walz, por ser muy liberales y radicales.
Harris logró convertir el eje de la campaña en una elección sobre Trump, enfatizando que no se le puede confiar el destino del país.
Harris mostró temple, conocimiento y capacidad de conectar con los electores, mientras que Trump se mostró incómodo, arrogante y reiterativo en generalidades.
Harris fue más concreta en sus propuestas para apoyos en vivienda, a PYMES, salud, aborto y política exterior, particularmente con Ucrania y Palestina.
Madrazo considera que Harris desaprovechó la oportunidad de diferenciarse aún más de Trump en relación al genocidio en Gaza.
Para ganar, los demócratas necesitan una implementación impecable de su campaña a nivel local, especialmente con jóvenes, latinos y afroamericanos.
Conclusión
El debate presidencial fue un acierto para la campaña de Harris, ya que logró convertir la elección en un referéndum sobre Trump. Sin embargo, aún queda mucho trabajo por hacer para movilizar a los votantes y asegurar la victoria.
