Fue el Estado

Este resumen se basa en un texto de Ciro Gómez Leyva del 10 de septiembre de 2025, que analiza la respuesta del gobierno ante un caso de corrupción relacionado con el tráfico de combustible. El autor critica la actuación del gobierno, sugiriendo negligencia, complicidad o incluso participación directa en la red de corrupción.

El gobierno supo de la corrupción al menos dos años atrás y no hizo lo suficiente para detenerla.

📝 Puntos clave

• El texto analiza la respuesta del gobierno ante la detención de 11 servidores públicos (marinos y agentes aduanales) involucrados en una red de corrupción relacionada con el tráfico de combustible.
• Gómez Leyva critica la coordinación entre el secretario García Harfuch, el fiscal Gertz, y la presidenta Sheinbaum, sugiriendo que intentan minimizar la gravedad de la situación.

• Publicidad
• El autor argumenta que el gobierno, al menos desde hace dos años, tenía conocimiento de la corrupción y no actuó de manera efectiva para detenerla.
• Se plantea la posibilidad de que el gobierno haya sido negligente, cómplice o incluso el principal responsable de la corrupción.
• El autor critica la hipocresía del gobierno actual, que llegó al poder denunciando la corrupción estatal, pero ahora evita señalar al Estado como responsable del caso de huachicol.
• Se sugiere que la inacción del gobierno podría deberse a ceguera, pereza, complicidad o a una insaciable sed de poder.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es la principal crítica que hace el autor al gobierno en relación con el caso de corrupción?

El autor critica fuertemente al gobierno por su inacción y posible complicidad en la red de corrupción relacionada con el tráfico de combustible. Sugiere que el gobierno sabía de la situación desde hace al menos dos años y no tomó medidas efectivas para detenerla, lo que plantea serias dudas sobre su integridad y compromiso con la lucha contra la corrupción.

¿Hay algún aspecto positivo que se pueda rescatar de la respuesta del gobierno, según el autor?

El autor no destaca ningún aspecto positivo en la respuesta del gobierno. Su análisis es completamente crítico y se centra en señalar la negligencia, la posible complicidad y la hipocresía del gobierno en relación con el caso de corrupción. La "desganada escenificación" de García Harfuch, Gertz, y la presidenta Sheinbaum es vista como un intento de minimizar la gravedad de la situación y evitar asumir la responsabilidad por la corrupción.