El texto analiza la reforma constitucional aprobada por la Cámara de Diputados que establece un trato especial para los Poderes Judiciales del Fuero Común, con respecto al Fuero Federal.
Resumen
La reforma constitucional establece que el Poder Judicial Federal deberá someter a voto popular a la totalidad de Ministros y a la mitad de Magistrados y de Jueces en el año 2025.
Para los Estados y la Ciudad de México, la cantidad de cargos a ser sometidos a elección popular en el 2025 es a discreción de cada Entidad.
La Ciudad de México, a través de su Presidente Rafael Guerra Álvarez, ha anunciado que solo se someterán a elección las plazas vacantes en el 2025.
La implementación de la reforma judicial se llevará a cabo de manera diferente para el Fuero Federal y el Fuero Común.
El Fuero Federal tendrá reglas plasmadas en la Constitución, mientras que el Fuero Común deberá ajustar sus constituciones y leyes orgánicas locales.
La diferencia en el trato se debe a los desencuentros entre el Ejecutivo Federal y la Corte, iniciados con la presidencia de la Ministra Norma Piña y el triunfo electoral de Morena.
El Poder Judicial Federal ha adoptado una postura de confrontación con el Ejecutivo y Legislativo Federales, mientras que el Poder Judicial Local, representado por la CONATRIB, ha mostrado apoyo a la reforma.
La reforma establece que la elección por voto popular en las Entidades Federativas será gradual, con la posibilidad de que todos los juzgadores de los Estados y de la Ciudad de México sean sometidos a voto popular hasta el año 2027.
Conclusión
La reforma constitucional presenta un enfoque diferenciado para el Fuero Federal y el Fuero Común, con el objetivo de reformar el Poder Judicial. La implementación gradual de la elección por voto popular en las Entidades Federativas, junto con la posibilidad de que el Fuero Común tenga un margen de maniobra para adaptar la reforma a su realidad, sugiere un proceso complejo con posibles desafíos y oportunidades.
