Por qué no elegir a juzgadores

El texto de Carlos Marín, publicado el 10 de septiembre de 2024, analiza la propuesta de reforma al Poder Judicial impulsada por el presidente López Obrador. El autor argumenta que la iniciativa, si se aprueba, no solo no "demolirá" al Poder Judicial, sino que dinamitará el sistema republicano de separación de poderes.

Resumen

• Norma Lucía Piña Hernández, ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ha expresado su preocupación por la propuesta de reforma, argumentando que la "demolición del Poder Judicial" no es la vía para mejorar la justicia.
• López Obrador, por su parte, ha negado que la reforma busque destruir el Poder Judicial, asegurando que solo se busca fortalecerlo.

• Publicidad
• Marín considera que la iniciativa, que propone la elección popular de jueces, magistrados y ministros, es un ataque al sistema republicano de separación de poderes.
• La elección popular de jueces, según Marín, es un sistema que ha sido rechazado por las democracias más avanzadas, ya que no garantiza la independencia del Poder Judicial.
• Mario Di Costanzo, ex presidente de la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros, cita un fragmento del Diario de los Debates de la Constitución de 1917 en el que se argumenta contra la elección popular de juzgadores.
• El texto destaca la diferencia entre la calidad intelectual del Congreso Constituyente de 1917 y el actual, calificándolo de "oficialista, caciquil, demagógico y regresivo".

Conclusión

El texto de Carlos Marín critica la propuesta de reforma al Poder Judicial, argumentando que representa un grave riesgo para la independencia del Poder Judicial y para el sistema republicano de separación de poderes. El autor considera que la elección popular de jueces no es una solución viable para mejorar la justicia en México.