El retorno del complejo

El texto de Guillermo Sheridan del 10 de septiembre de 2024 analiza el discurso del Supremo sobre la grandeza cultural y la "fecunda historia política" de México. El texto critica la visión autocomplaciente del Supremo y su uso del "complejo de inferioridad" como herramienta para justificar su narrativa.

Resumen

• El Supremo se presenta como la encarnación de la grandeza cultural y la historia política de México, ignorando la modestia.
• El Supremo acusa a los "reaccionarios clasistas, racistas, fascistas" de un "menosprecio deliberado" para "ACOMPLEJARNOS", utilizando el "complejo de inferioridad" como argumento.
• El Supremo descarta la teoría del "complejo de inferioridad" de Alfred Adler y Samuel Ramos, afirmando que México es una "gran potencia cultural".

• Publicidad
• El Supremo divide el mundo en "adentro" (México) y "afuera", presentando a México como víctima de una fuerza maligna.
• El Supremo argumenta que la "fecunda historia política" de México es única y que los países de "afuera" no pueden "agarrar" sus héroes como Hidalgo, Morelos, Juárez, Villa, Zapata, Madero, Lázaro Cárdenas, Lópeces Obradores y Chicos Ches.
• El texto critica la visión del Supremo de que los países de "afuera" desarrollan un "complejo de inferioridad" al escuchar sus discursos.

Conclusión

El texto de Sheridan critica la visión autocomplaciente del Supremo y su uso del "complejo de inferioridad" como herramienta para justificar su narrativa. El texto argumenta que la visión del Supremo es simplista y que su discurso no se basa en una comprensión real de la historia y la cultura de México.