Los bastones de mando

El texto de Mauricio Merino, publicado el 1 de septiembre de 2025, reflexiona sobre la toma de posesión de Hugo Aguilar Ortiz, un indígena mixteco, como nuevo presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. El autor cuestiona si este nombramiento representa un cambio real para los pueblos originarios o si es solo una estrategia política del régimen.

El autor critica el uso de las costumbres y valores de los pueblos originarios como propaganda política.

📝 Puntos clave

• Hugo Aguilar Ortiz, un indígena mixteco, asume la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
• El autor cuestiona si el nombramiento es un acto genuino de inclusión o una estrategia política del gobierno.

• Publicidad
• Se critica el uso de las costumbres indígenas como "propaganda política" y "teatralidad abusiva".
• Se mencionan investigaciones que demuestran que la pobreza y la marginación persisten en las comunidades indígenas, a pesar de los programas gubernamentales.
• Se señala que las razones que llevaron al EZLN a la rebelión en 1994 siguen vigentes en 2025.
• El autor duda de que la presidencia de Hugo Aguilar Ortiz represente un cambio real para los pueblos originarios.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es la principal crítica que hace el autor sobre la toma de posesión de Hugo Aguilar Ortiz?

El autor critica que la toma de posesión de Hugo Aguilar Ortiz se convierta en un espectáculo de propaganda política, utilizando las costumbres y valores de los pueblos originarios de manera superficial para ocultar la persistente marginación y pobreza que sufren estas comunidades.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, podría rescatarse del texto?

El aspecto positivo, aunque matizado por el escepticismo del autor, es la posibilidad de que la llegada de Hugo Aguilar Ortiz, un indígena con experiencia en sistemas normativos internos, a la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pueda generar una mayor conciencia y sensibilidad hacia las problemáticas de los pueblos originarios dentro del sistema judicial. Sin embargo, el autor se mantiene reservado y duda de que esto se traduzca en cambios reales y significativos.