Sin aranceles ni dignidad (II)

El texto de Celso Mariño, fechado el 9 de agosto de 2025 en Jalisco, analiza la relación entre el gobierno de México y el de Estados Unidos, comparándola con la situación previa a la Segunda Guerra Mundial donde la búsqueda de paz a cualquier costo resultó contraproducente. El autor sugiere que las concesiones hechas por México a Estados Unidos, bajo la administración de Donald Trump, podrían tener consecuencias negativas a largo plazo.

El autor sugiere que México ha hecho concesiones importantes a Estados Unidos a cambio de evitar aranceles, pero esto podría tener un alto costo.

📝 Puntos clave

• El autor inicia con una cita de Winston Churchill sobre los peligros de buscar la paz a cualquier precio.
• Se cuestiona qué ofreció México a Estados Unidos a cambio de la prórroga de 90 días para evitar aranceles.

• Publicidad
• Se menciona la salida de Pablo Gómez de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) y su reemplazo por alguien cercano a Omar García Harfuch.
• Se destaca que Estados Unidos no pedirá la pena de muerte para Ismael "El Mayo" Zambada, Rafael Caro Quintero y Vicente Carrillo Fuentes.
• Se hace referencia a un artículo de The New York Times sobre una orden secreta de Donald Trump para usar la fuerza militar contra los cárteles de droga.
• Se argumenta que Trump ha obtenido ventajas económicas y en materia migratoria de México, pero que esto no es suficiente.
• Se advierte sobre una posible "temporada de cacería" contra colaboradores de capos de la droga.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos se pueden identificar en la situación descrita por el autor?

La principal preocupación es que México haya cedido demasiado ante las presiones de Estados Unidos, comprometiendo su soberanía y exponiendo a sus ciudadanos a represalias. La "temporada de cacería" sugerida implica un riesgo para personas que pudieron haber colaborado con el crimen organizado bajo coerción o en situaciones complejas.

¿Qué elementos positivos, si los hay, se pueden extraer del análisis?

Es difícil identificar elementos positivos claros. Quizás la no aplicación de la pena de muerte a los capos de la droga pueda considerarse un avance en materia de derechos humanos, aunque esto podría ser simplemente una estrategia de Estados Unidos para obtener información. La aparente intención de Estados Unidos de combatir el fentanilo podría ser beneficiosa para ambos países, pero el costo para México parece ser muy alto.