Democracia de utilería: cómo Morena juega solo

El siguiente resumen aborda el texto escrito por Verónica Malo Guzmán el 7 de agosto de 2025, donde analiza la propuesta de reforma electoral en México, impulsada por el obradorismo. La autora critica la falta de consenso y la exclusión de la oposición en el proceso, argumentando que la reforma no busca fortalecer la democracia, sino perpetuar al movimiento en el poder.

La reforma electoral propuesta no busca fortalecer el sistema democrático, sino consolidar el poder del partido en el gobierno.

📝 Puntos clave

• La reforma electoral propuesta por el obradorismo carece de consenso y excluye a la oposición, tanto partidista como ciudadana.
• La comisión encargada de la reforma está integrada por personas leales al presidente, sin experiencia en materia electoral.

• Publicidad
• La reforma no busca fortalecer el sistema electoral, los partidos o la ciudadanía, sino perpetuar al movimiento en el poder.
• El INE, presidido por Guadalupe Taddei, ha sido cómplice silencioso, permitiendo acciones que debilitan la democracia.
• Se busca eliminar a los legisladores plurinominales, lo que podría resultar en un Congreso unipartidista.
• La autora cuestiona si esta reforma representa el fin de la democracia mexicana.
• Se menciona que históricamente las reformas electorales han respondido a las exigencias de la oposición. La reforma de 2007, por ejemplo, nació del berrinche poselectoral de López Obrador.
• Ex consejeros del IFE/INE y magistrados del TEPJF han pedido un diálogo real, incluyente, que derive en un consenso amplio para fortalecer el pluralismo, la autonomía y la equidad electoral.
• La autora menciona nombres como Rosa Icela Rodríguez, José Merino, Ernestina Godoy, Lázaro Cárdenas, Jesús Ramírez y Arturo Zaldívar como integrantes de la comisión.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del análisis de Verónica Malo Guzmán sobre la reforma electoral?

La falta de un diálogo real y la exclusión de la oposición en el proceso de reforma electoral son los aspectos más negativos. Esto sugiere que la reforma no busca fortalecer la democracia, sino consolidar el poder del partido en el gobierno, lo que podría llevar a un sistema menos plural y representativo.

¿Existe algún aspecto positivo o potencialmente rescatable en la situación descrita por Verónica Malo Guzmán?

La autora menciona que ex consejeros del IFE/INE y magistrados del TEPJF han pedido un diálogo real, incluyente, que derive en un consenso amplio para fortalecer el pluralismo, la autonomía y la equidad electoral. Este llamado al diálogo y al consenso podría ser un punto de partida para buscar una reforma electoral más equilibrada y que beneficie a todos los actores políticos y a la ciudadanía en general.