¿Reforma sin consenso?

El texto de David Gómez-Álvarez, publicado en Reforma el 6 de agosto de 2025, analiza la reforma electoral promovida por la presidenta Sheinbaum en México, destacando los riesgos que implica para la democracia y el pluralismo político. El autor argumenta que, a diferencia de las reformas electorales anteriores, esta es impulsada por el partido en el poder y no por la oposición, lo que genera una paradoja democrática.

La reforma electoral anunciada pretende reducir el costo de la democracia, pero a costa del pluralismo político.

📝 Puntos clave

• La reforma electoral es promovida por el partido en el poder, a diferencia de las reformas anteriores que eran impulsadas por la oposición.
• Se busca reducir el costo de la democracia, pero esto podría afectar el pluralismo político.

• Publicidad
• La reducción del financiamiento público a los partidos podría aumentar el riesgo de financiamiento ilícito en las campañas electorales.
• La reforma podría acentuar la sobrerrepresentación del oficialismo en el Congreso y castigar a las minorías políticas.
• El debilitamiento de la autonomía del INE (Instituto Nacional Electoral) es un riesgo, ya que comprometería la organización de las elecciones.
• La propuesta de que las consejerías y magistraturas electorales sean electas por voto popular pondría en riesgo la independencia del INE.
• El control del instrumento de identidad de los mexicanos (INE) debe permanecer bajo el resguardo de un órgano de Estado, no de gobierno.
• La legitimidad de la reforma depende del reconocimiento de todos los actores políticos, incluyendo a los derrotados.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuáles son los aspectos negativos de la reforma electoral según el autor?

La reforma electoral, según Gómez-Álvarez, presenta varios aspectos negativos. Principalmente, el autor critica que la reforma, impulsada por el partido en el poder, podría comprometer la autonomía del INE, aumentar el riesgo de financiamiento ilícito en las campañas, acentuar la sobrerrepresentación del oficialismo y castigar a las minorías políticas. Además, la propuesta de elección popular de consejeros y magistrados electorales podría politizar el INE.

¿Qué aspectos positivos, si los hay, reconoce el autor en la reforma electoral?

El autor reconoce que el sistema electoral mexicano es uno de los más caros del mundo, por lo que la intención de reducir el costo de la democracia podría ser vista como un aspecto positivo. Sin embargo, advierte que esta reducción no debe hacerse a costa del pluralismo político y la autonomía del INE.