Análisis de Columna de Opinión ¿A qué huele la elección en Venezuela? en El Universal

Ver el texto original 📑

## Introducción

El texto de Alberto Aziz Nassif, publicado el 6 de agosto de 2024, analiza las elecciones presidenciales en Venezuela y las compara con las elecciones en México antes de la creación del IFE autónomo en 1996. El autor expone las similitudes entre el sistema electoral venezolano actual y el sistema mexicano de aquella época, caracterizado por el fraude y la manipulación.

## Resumen con viñetas

* Nassif compara las elecciones en Venezuela con las que se llevaban a cabo en México antes de 1996, cuando el PRI era el partido hegemónico y se utilizaban mecanismos de fraude para asegurar su victoria.
* Varios líderes latinoamericanos como AMLO, Lula y Petro han pedido a Venezuela la publicación transparente de las actas electorales, mientras que otros países, como Estados Unidos, han reconocido el triunfo de la oposición.
* El Centro Carter, que observó las elecciones en Venezuela, ha declarado que el proceso electoral no se ajustó a los estándares internacionales de integridad y no puede considerarse democrático.
* El Centro Carter ha enumerado varias irregularidades, incluyendo restricciones a la libertad de expresión, manipulación del registro electoral, falta de equidad en la campaña y discrecionalidad en el registro de candidaturas.
* Nassif critica la falta de autonomía del CNE en Venezuela, que está controlado por el régimen chavista, y compara la situación con la de Nicaragua, donde Daniel Ortega ha encarcelado o expulsado a los líderes opositores.
* La oposición venezolana ha logrado recuperar y publicar el 81% de las actas electorales, que muestran una victoria de Edmundo González Urrutia con el 67% de los votos.
* Nassif considera que la elección en Venezuela huele a fraude y que el futuro del país se ve amenazado por un posible conflicto y una crisis de represión y violencia.

## Palabras clave

* Fraude electoral
* Venezuela
* México
* PRI
* IFE