CSP: socio en las buenas y en las malas

El texto de Miguel González Compeán, fechado el 4 de Agosto de 2025, analiza la relación actual entre México y los EEUU, criticando las acciones y decisiones de la presidente CSP en este contexto. El autor expresa preocupación por el triunfalismo y la falta de transparencia en la comunicación oficial, así como por las posibles consecuencias de ceder a las presiones del gobierno estadounidense.

La prórroga de 90 días es vista como una forma de mantener la presión sobre México.

📝 Puntos clave

• La extensión del plazo de 90 días otorgada por EEUU no es un triunfo, sino una estrategia para seguir presionando a México.
• La aceptación de eliminar barreras no arancelarias podría afectar políticas clave de la 4t, como la preeminencia de CFE y PEMEX.

• Publicidad
• La salida de Pablo Gómez podría estar relacionada con desacuerdos en materia de seguridad con EEUU.
• La acusación de "vende patrias" al presidente nacional del PRI, Alito, es criticada, argumentando que refleja la falta de confianza en las instituciones mexicanas.
• La presidente CSP no comprende la necesidad de unidad y colaboración con el sector privado para enfrentar a EEUU.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del análisis de Miguel González Compeán?

La falta de transparencia y el triunfalismo con el que la presidente CSP maneja la relación con EEUU, ocultando las posibles consecuencias negativas de las concesiones realizadas. Esto impide un debate público informado y dificulta la construcción de una estrategia nacional sólida.

¿Qué aspecto positivo, si es que hay alguno, se puede rescatar de la postura de Miguel González Compeán?

La llamada a la unidad y a la responsabilidad compartida con el sector privado como elementos clave para enfrentar a EEUU. Aunque critica duramente a la presidente CSP, reconoce la necesidad de una estrategia nacional que involucre a todos los actores relevantes.