“No me salgan con que la ley es la ley”: lecciones de AMLO para Trump

El siguiente resumen aborda un análisis del texto escrito por Enrique Quintana el 31 de Agosto del 2025, donde se examina la situación en Estados Unidos bajo la presidencia de Donald Trump, comparándola con la frase de Andrés Manuel López Obrador sobre la ley. El texto explora cómo las acciones de Trump, como la imposición de aranceles y el intento de remover a una gobernadora de la Reserva Federal, desafían el estado de derecho y la independencia institucional en Estados Unidos.

Un dato importante es la comparación entre las acciones de Donald Trump y la frase de Andrés Manuel López Obrador, sugiriendo una tendencia global a priorizar la voluntad política sobre el estado de derecho.

📝 Puntos clave

• Una corte federal de apelaciones dictaminó que los aranceles globales impuestos por Trump carecen de sustento legal, excediendo su autoridad bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA).
• A pesar del fallo, la Casa Blanca mantiene los aranceles, descalificando a los jueces y sugiriendo que los límites judiciales son negociables.

• Publicidad
• El gobierno de Trump intentó remover a Lisa Cook, gobernadora de la Reserva Federal, sin justificación legal, buscando subordinar la Fed a la lógica partidista.
• Estas acciones erosionan el respeto a las sentencias y la independencia de la Fed, pilares del estado de derecho estadounidense.
• La incertidumbre sobre la legalidad de los aranceles y la independencia de la Fed podrían aumentar las primas de riesgo y afectar la credibilidad del dólar.
• A nivel internacional, la normalización de la política por encima del derecho en Estados Unidos podría alentar a otros gobiernos a romper sus propios diques legales, debilitando el comercio global.
• El fallo devuelve al Congreso la prerrogativa de definir aranceles, planteando la pregunta fundamental de si gobiernan las leyes o las urgencias autodeclaradas.
• El autor concluye que Estados Unidos debe demostrar que la ley sí es la ley para preservar su liderazgo global.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más preocupante del texto en relación con la situación en Estados Unidos?

La erosión del estado de derecho y la independencia institucional, ejemplificada por el desafío a las sentencias judiciales y el intento de subordinar a la Reserva Federal, son los aspectos más preocupantes. Esto mina la previsibilidad institucional que ha sido la ventaja competitiva de Estados Unidos y podría tener consecuencias económicas negativas.

¿Qué mensaje positivo se puede extraer del texto?

El fallo de la corte de apelaciones, aunque no elimina inmediatamente los aranceles, reafirma la importancia de la separación de poderes y la necesidad de que el Congreso recupere su prerrogativa en materia de aranceles. Esto subraya que el sistema legal estadounidense, aunque desafiado, aún funciona como un control al poder ejecutivo.