El cártel inmobiliario

El texto de Julio Patán, fechado el 31 de agosto de 2025, es una columna de opinión con un tono sarcástico e irónico. En ella, el autor expresa una mezcla de envidia y optimismo ante la prosperidad inmobiliaria de varios miembros del "movimiento" al que pertenece, sugiriendo que esta bonanza es una forma de "justicia revolucionaria".

El texto sugiere una crítica velada a la corrupción y el enriquecimiento ilícito de figuras políticas cercanas al poder.

📝 Puntos clave

• Julio Patán manifiesta "envidia" por no poseer propiedades, a diferencia de otros miembros del movimiento.
• Menciona la "casa" de Gerardo Rodolfo en Tépoz, destacando su tamaño y el "mal manejo de crisis" asociado.

• Publicidad
• Alude a la "casa del bodocón" en Houston, resaltando su ubicación en un "buen barrio" y sus comodidades.
• Se refiere a las propiedades de Doc Doc e Irma, incluyendo una donación del gobierno y una casa con "alberca fálica" en Tépoz.
• Omite las "29 casas del licenciado Bartlett" por pertenecer a su "no esposa".
• Menciona el "jacalito" de Marcelo en la plaza Río de Janeiro.
• Se refiere a los "depas" de Mario en Reforma, aludiendo a un "problemita" con su declaración patrimonial.
• Menciona los terrenos de la "muchachada de Cuau" en Tequesquitengo, adquiridos durante el "rescate del lago".
• Describe el "rancho" (o "finca") del Ex Quinto Presidente Más Popular del Mundo (EQPMPDM), ubicado cerca del Tren Maya y un "hospitalazo público", custodiado por militares.
• Julio Patán concluye con "optimismo", argumentando que el conocimiento del "negocio inmobiliario" es útil para enfrentar a un "Cártel Inmobiliario todopoderoso y maligno".

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos se pueden inferir del texto en relación con la situación descrita?

La acumulación de propiedades por parte de miembros del "movimiento" sugiere corrupción, tráfico de influencias y un enriquecimiento ilícito a costa del erario público. La ironía del autor implica una crítica a la falta de congruencia entre el discurso de austeridad y la realidad de opulencia de estos personajes.

¿Qué aspectos positivos, si es que los hay, podría destacar el autor en su texto?

El autor, a través de la ironía, podría estar señalando la necesidad de conocer a fondo las prácticas corruptas para poder combatirlas eficazmente. El "optimismo" final podría interpretarse como una llamada a la acción para exponer y denunciar estas irregularidades.