Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto, escrito por Juan Carlos López Aceves el 30 de agosto de 2024, analiza la decisión de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) sobre la asignación de diputaciones de representación proporcional en la Cámara de Diputados para el periodo 2024-2027.

Resumen

• El texto compara la votación de la magistrada Janine Otálora Malassis en 2018 y 2024 sobre el mismo tema: la asignación de diputaciones de representación proporcional. En 2018, Otálora Malassis votó a favor de la asignación realizada por el Instituto Nacional Electoral (INE), mientras que en 2024 votó en contra.
• El texto destaca la congruencia del magistrado Felipe De la Mata Pizaña, quien en ambos casos fue el ponente del resolutivo, manteniendo su postura a favor de la asignación realizada por el INE.
• Se menciona que la asignación de diputaciones de 2021 fue controvertida ante la Sala Superior debido a la falta de respeto a la alternancia electiva de género, lo que llevó a la modificación del acuerdo del INE.

• Publicidad
• El texto resalta la argumentación de De la Mata Pizaña, quien afirma que el sistema electoral mexicano otorga preponderancia al principio de representación mayoritario, por lo que no se busca una representación proporcional pura.
• De la Mata Pizaña rechazó los alegatos del Partido Acción Nacional (PAN), Partido Revolucionario Institucional (PRI) y Movimiento Ciudadano (MC), así como las solicitudes de "amicus curiae", argumentando que las personas que los suscribieron buscaban influir en su criterio y no aportar elementos para enriquecer su ponencia.
• El texto concluye que la validación del acuerdo CG2129/2024 del INE pone fin al debate sobre la sobrerrepresentación de Morena y sus aliados en la Cámara de Diputados.