Publicidad

El texto narra la experiencia de Manuel J. Clouthier en el año 2000, cuando era director del periódico Noroeste, y cómo se vio involucrado en la política sinaloense.

Resumen

  • Manuel J. Clouthier publicó una investigación periodística en Noroeste que denunciaba la protección del gobierno de Juan Millán a la industria lechera del estado, propiedad de la familia Zambada, en detrimento de los consumidores.
  • Millán amenazó a Clouthier con un expediente penal por la publicación, pero Clouthier se negó a retractarse y la publicación provocó la apertura de las fronteras de Sinaloa para la venta de leche de otros estados.
  • En el año 2004, el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del Partido Acción Nacional (PAN) le ofreció a Clouthier la candidatura a la gubernatura de Sinaloa, a pesar de que no era militante del partido.
  • Publicidad

  • Clouthier se mostró reticente a la propuesta, argumentando que Sinaloa tenía problemas serios de violencia, narcotráfico y narcopolítica, y que el gobierno de Vicente Fox no había hecho nada para combatirlos.
  • Clouthier solicitó a Fox un compromiso para combatir el narcotráfico y la narcopolítica en Sinaloa, pero Fox respondió que lo atendería cuando Clouthier fuera gobernador.
  • Clouthier finalmente no aceptó la candidatura y Sinaloa sigue lidiando con la violencia, el narcotráfico y la narcopolítica 20 años después.

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

El autor critica la hipocresía de la izquierda autoritaria que predica la austeridad para las masas mientras sus líderes viven con privilegios.

Un dato importante es que el gobierno planea usar la capacidad de compra pública del Estado mexicano, que asciende a más de 300 mil millones de pesos cada dos años, para reindustrializar el sector farmacéutico.

El punto central del texto es la violación del T-MEC por parte de Estados Unidos al eximir al Reino Unido de los aranceles al acero y aluminio.

Un dato importante del resumen es que el 87% del padrón electoral no sufragó en las urnas, lo que el autor interpreta como un voto simbólico de rechazo.