Fuera guantes

Este texto de Denise Maerker, fechado el 27 de Agosto de 2025, analiza cómo la polarización política y el lenguaje estridente se han convertido en herramientas para captar la atención pública, tanto en Estados Unidos como en México. Se centra en el caso del gobernador de California, Gavin C. Newsom, y su cambio de estrategia comunicacional, así como en figuras políticas mexicanas como Lilly Téllez, Ricardo Salinas Pliego y Noroña.

El uso de lenguaje grosero y provocador se ha convertido en una estrategia para ser escuchado en medio del ruido político.

📝 Puntos clave

• El gobernador de California, Gavin C. Newsom, ha adoptado una estrategia de comunicación más agresiva y directa, similar a la utilizada por Donald Trump, para hacerse escuchar.
• En México, figuras como la senadora Lilly Téllez y el empresario Ricardo Salinas Pliego también utilizan un lenguaje estridente y provocador para ganar visibilidad.

• Publicidad
• La sociedad parece recompensar el desafío a las normas y la provocación, incluso en ámbitos no políticos como el deporte, como se ejemplifica con el tenista Daniil Medvedev.
• La adopción de este tipo de lenguaje por parte de políticos más moderados implica un riesgo: legitimar y normalizar la polarización y el debate agresivo.
• La autora plantea la disyuntiva de si los políticos con ideas constructivas deben adoptar este lenguaje para competir, a pesar de los riesgos que conlleva.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el principal riesgo de que los políticos moderados adopten un lenguaje estridente y provocador?

El principal riesgo es que, al hacerlo, legitimen y normalicen la polarización y el debate agresivo, empeñando su reputación y la naturaleza misma de sus propuestas. Esto podría llevar a una degradación general del discurso político y a una mayor división social.

¿Cuál es la posible ventaja de que los políticos moderados adopten un lenguaje estridente y provocador?

La posible ventaja es que logren ser escuchados y disputar el poder con posibilidades de éxito en un entorno político polarizado y dominado por figuras estridentes. Si no lo hacen, corren el riesgo de ser ignorados y de dejar el terreno de la disputa a los extremistas más recalcitrantes.