Enjuagues del Poder Judicial

El texto de Adrian Rueda, fechado el 27 de Agosto de 2025, analiza la controversia en torno a la programación de periodos extraordinarios en el Congreso de la CDMX, específicamente enfocándose en la posible reelección de Rafael Guerra como presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México. El autor critica la premura con la que se están llevando a cabo estos procesos y las posibles motivaciones ocultas detrás de ellos.

La posible reelección de Rafael Guerra como presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México es el eje central de la controversia.

📝 Puntos clave

• Los partidos de Donceles están programando periodos extraordinarios para aprobar ordenamientos pendientes.
• Existe preocupación por la rapidez con la que se están discutiendo y aprobando estos dictámenes, justo antes del inicio del periodo ordinario.

• Publicidad
• Se menciona la posible reelección de Rafael Guerra como presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México.
• Guerra busca aprovechar la inexperiencia de los nuevos magistrados para asegurar su reelección.
• La relación de Guerra con el gobierno de la ciudad se ha enfriado, y no cuenta con el apoyo de los trabajadores del Poder Judicial.
• Fernando Mercado, alcalde de Magdalena Contreras, será nombrado coordinador de los alcaldes de la capital, lo que genera descontento en el equipo de Clara Brugada.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos se pueden identificar en la situación descrita por Adrian Rueda?

La premura en la aprobación de los ordenamientos y la posible manipulación en la reelección de Rafael Guerra generan desconfianza en la transparencia y legitimidad de los procesos legislativos y judiciales en la CDMX. La falta de apoyo de los trabajadores y el enfriamiento de la relación con el gobierno de la ciudad sugieren problemas de gobernabilidad y legitimidad en el Poder Judicial.

¿Existe algún elemento positivo o destacable en el panorama presentado?

El nombramiento de Fernando Mercado como coordinador de los alcaldes de la capital podría interpretarse como un reconocimiento a su trabajo y un intento de fortalecer la interlocución entre las autoridades municipales y el gobierno central. Sin embargo, este punto también genera controversia y descontento interno.