Los conservadores no pueden tener la verdad

El texto de Julio Patán, fechado el 27 de agosto de 2025, analiza una declaración de Saskia Niño de Rivera contra Lilly Téllez, argumentando que la descalificación ad hominem impide el diálogo y la búsqueda de la verdad.

La verdad no depende de la persona que la manifiesta.

📝 Puntos clave

• Saskia Niño de Rivera critica a Lilly Téllez por ser una mujer de extrema derecha, acusándola de fanatismo y manipulación política.
• Julio Patán considera desconcertante la crítica de Saskia, dado su trabajo con criminales, donde busca la verdad incluso en los espíritus más degradados.

• Publicidad
• El autor argumenta que la verdad no depende de quién la diga, y critica el sexenio pasado por descalificar sistemáticamente a la oposición.
• Patán defiende que se puede estar en desacuerdo con Lilly Téllez, pero reconoce que tiene razón en sus críticas a Adán Augusto López y Noroña.
• El autor también menciona a Lilia Aguilar y Cuauhtémoc Blanco, señalando que se pueden criticar sus radicalismos, pero también aplaudir sus decisiones.
• Patán enfatiza la importancia de evitar el fanatismo para mantener la objetividad y no distorsionar la percepción de la realidad.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué es lo más negativo del texto de Julio Patán?

La crítica a Saskia Niño de Rivera podría interpretarse como una defensa implícita de Lilly Téllez, sin abordar a fondo las posibles razones detrás de la acusación de fanatismo.

¿Qué es lo más positivo del texto de Julio Patán?

El texto promueve la importancia del diálogo y la objetividad, incluso con aquellos con quienes se tienen fuertes desacuerdos, recordando que la verdad puede encontrarse en diversas fuentes y perspectivas.