Ken Salazar y las consecuencias del “buena ondita”

Introducción

El texto de Carlos Puig, publicado el 27 de agosto de 2024, critica la actuación del embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, durante la discusión sobre las reformas al Poder Judicial mexicano. Puig argumenta que Salazar ha actuado de forma poco profesional y ha priorizado la "buena onda" por encima de la defensa de los intereses de su país.

Resumen con viñetas

• Ken Salazar, embajador de Estados Unidos en México, ha mantenido un perfil bajo durante su mandato, priorizando la imagen de "buena onda" sobre la defensa de los intereses de su país.
• La situación cambia cuando México se dispone a aprobar reformas que afectan a Estados Unidos, y Salazar emite un comunicado con su opinión personal sobre el tema.

• Publicidad
• Puig critica la falta de profesionalismo de Salazar, argumentando que su rol como embajador exige una defensa fundamentada y oficial de los intereses de Estados Unidos, no una opinión personal.
• Puig destaca la importancia del T-MEC (Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá) y la necesidad de que Salazar defienda las normas del tratado en lugar de apelar a la "buena onda".
• Puig considera que la intervención de Salazar ha generado una controversia innecesaria, y que hubiera sido mejor mantener su perfil bajo.

Palabras clave

Ken Salazar, Estados Unidos, México, T-MEC, Poder Judicial