Tribunal Ovejuno

El siguiente texto, publicado en Reforma el 25 de agosto de 2025 por Denise Dresser, critica la validación de la elección del Poder Judicial por parte de tres magistrados del TEPJF, argumentando que ignoraron las evidencias de un proceso fraudulento y se convirtieron en cómplices del desmantelamiento de la legalidad.

El texto denuncia la validación de una elección judicial fraudulenta por parte de magistrados cooptados por el partido en el gobierno.

📝 Puntos clave

• Dresser critica a los magistrados Mónica Soto, Felipe Fuentes y Felipe de la Mata del TEPJF por validar una elección judicial plagada de irregularidades.
• Se mencionan irregularidades como la "Operación Acordeón", padrones inflados, votantes "virtuales", casillas con más del 100% de participación, cómputos distritales alterados y actas inconsistentes.

• Publicidad
• El magistrado Reyes Rodríguez señaló la alta probabilidad de que los "acordeones" explicaran los resultados inexplicables.
• Se denuncia que en el 61.5% de las casillas resultaron electas entre 6 y 9 de las candidaturas promovidas para la Suprema Corte, evidenciando la magnitud de la inducción.
• Se compara la situación actual con el pasado, donde el PRD y Morena denunciaban el fraude, mientras que ahora se benefician de un tribunal capturado.
• Se advierte sobre el peligro de perder un tribunal imparcial, lo que facilita la manipulación electoral y destruye la confianza ciudadana.
• Se anticipa que la cooptación del tribunal se extenderá a futuras elecciones legislativas y presidenciales.
• Se concluye que los magistrados validaron la "morenización del fraude" actuando como "ovejas sordas, ciegas y acríticas".

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos se destacan en el texto sobre la situación política y judicial en México?

La principal crítica es la cooptación del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) por parte del partido en el gobierno, Morena. Esto se manifiesta en la validación de una elección judicial fraudulenta, ignorando las evidencias de irregularidades y comprometiendo la imparcialidad del sistema electoral. La autora advierte sobre el peligro de esta situación para la democracia, ya que un árbitro parcializado facilita la manipulación electoral y erosiona la confianza ciudadana en las instituciones.

¿Qué posibles consecuencias positivas, si las hay, podrían surgir de la denuncia realizada por Denise Dresser?

Aunque el texto es predominantemente crítico, la denuncia pública de Dresser podría generar conciencia sobre la necesidad de fortalecer la independencia del Poder Judicial y garantizar la transparencia en los procesos electorales. La exposición de las irregularidades y la crítica a los magistrados podrían presionar para que se tomen medidas correctivas y se eviten situaciones similares en el futuro. Además, la denuncia podría movilizar a la sociedad civil y a la oposición para exigir mayor rendición de cuentas y defender la integridad del sistema democrático.