Negociar con terroristas

Este texto de Leonardo Curzio, fechado el 25 de Agosto de 2025, analiza la aparente contradicción entre la doctrina de seguridad nacional de Estados Unidos (que prohíbe negociar con terroristas) y su actual negociación con cárteles de la droga mexicanos. El autor argumenta que el contexto de poder de Estados Unidos justifica esta flexibilidad, mientras que critica la hipocresía de México, que facilita esta negociación al entregar delincuentes a Estados Unidos.

Dato importante: México está enviando 55 delincuentes a Estados Unidos sin juicio de extradición para que negocien sus condenas, lo que contradice su crítica a la negociación de Estados Unidos con terroristas.

📝 Puntos clave

• La pregunta central es por qué Estados Unidos negocia con cárteles de la droga si su doctrina de seguridad nacional lo prohíbe.
• El autor argumenta que el apego a las doctrinas de Estado es facultativo y depende del contexto. Estados Unidos negocia desde una posición de poder, no bajo chantaje.

• Publicidad
• México también es flexible con sus principios, como se evidencia en su postura sobre Venezuela.
• La principal crítica es que México está facilitando la negociación de Estados Unidos al enviar delincuentes para que negocien sus condenas.
• Estados Unidos tendrá la oportunidad de reconstruir la historia del crimen organizado en México y sus vínculos con la política, lo que podría dejar mal parado al país.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es la principal crítica negativa que se desprende del texto?

La principal crítica negativa es la contradicción e hipocresía del gobierno mexicano, liderado por la presidenta CSP, al criticar la negociación de Estados Unidos con cárteles de la droga mientras facilita dicha negociación al enviar 55 delincuentes a Estados Unidos sin juicio de extradición. Esta acción permite que Estados Unidos obtenga información valiosa sobre el crimen organizado en México, dejando al país en una posición vulnerable y potencialmente dañada en la narrativa histórica.

¿Qué aspecto positivo, si es que hay alguno, se puede rescatar del análisis de Leonardo Curzio?

Si bien el texto es principalmente crítico, se puede rescatar la idea de que la flexibilidad en las doctrinas de Estado puede ser una herramienta útil para los gobiernos, siempre y cuando se utilice de manera estratégica y en beneficio de sus intereses. En el caso de Estados Unidos, la negociación con los cárteles, aunque controvertida, podría permitir obtener información valiosa para combatir el crimen organizado. Sin embargo, este punto positivo se ve ensombrecido por la crítica a la hipocresía mexicana.