Los sinsabores de la reunión de Alaska

Este texto, escrito por José Luis Valdés Ugalde el 24 de agosto de 2025, analiza la reciente actuación del presidente Trump como mediador en el conflicto entre Rusia y Ucrania. El autor critica la falta de preparación y la errática estrategia de Trump, argumentando que sus acciones han beneficiado a Vladimir Putin y han debilitado la posición de Estados Unidos.

La reunión bilateral entre Trump y Putin en Alaska y la posterior reunión con Zelenski y líderes europeos son vistas como un fracaso diplomático.

📝 Puntos clave

• Trump se propuso mediar en el conflicto entre Rusia y Ucrania, convocando a Putin a una reunión en Alaska.
• Trump cambió su postura inicial, suavizando su demanda de alto el fuego a Rusia, lo que se considera una victoria para Putin.

• Publicidad
• Analistas como la senadora Jeanne Shaheen y el senador Chris Murphy critican a Trump por legitimar a Putin sin obtener concesiones a cambio.
• Stephen M. Walt de Foreign Policy describe a Trump como un negociador inexperto y mal preparado.
• Trump no ofreció garantías concretas a Ucrania frente a la agresión rusa, remitiendo la responsabilidad a los europeos.
• Sergei Lavrov, ministro de Relaciones Exteriores ruso, insiste en que cualquier acuerdo de seguridad debe incluir a Rusia.
• La opinión pública y la prensa europea perciben que Putin se benefició de la reunión, rompiendo su aislamiento internacional.
• El autor concluye que Trump ha sido ineficaz en el terreno diplomático y que Moscú tiene la iniciativa en las negociaciones.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué es lo más negativo que se puede extraer del texto sobre la actuación de Trump?

La falta de preparación estratégica y la inconsistencia en la postura de Trump son lo más negativo. Su cambio de actitud hacia Putin, cediendo en la exigencia de un alto el fuego, y su incapacidad para ofrecer garantías concretas a Ucrania demuestran una falta de liderazgo y una comprensión deficiente de la situación geopolítica. Esto no solo beneficia a Putin, sino que también debilita la credibilidad de Estados Unidos como mediador y aliado.

¿Existe algún aspecto positivo, aunque sea mínimo, que se pueda rescatar de la iniciativa de Trump?

Es difícil encontrar un aspecto positivo claro en la actuación de Trump según el texto. Quizás, en un intento de ser optimista, se podría argumentar que su iniciativa de convocar a Putin y a los líderes europeos al menos abrió un canal de diálogo. Sin embargo, el autor deja claro que este diálogo no ha producido resultados beneficiosos y que, de hecho, ha sido contraproducente debido a la falta de preparación y la errática estrategia de Trump.