Crisis endémica de la justicia (2)

Introducción

El texto, escrito por Efrén Vázquez Esquivel el 23 de agosto de 2024, analiza las reacciones de los funcionarios del Poder Judicial Federal (PJF) ante la propuesta de elección de jueces por voto ciudadano. El autor expone los argumentos en contra de esta medida y reflexiona sobre la crisis de la justicia en México y la necesidad de una reforma estructural al PJF.

Resumen con viñetas

• Los funcionarios del PJF, seguidos por los trabajadores de base, se oponen a la elección de jueces por voto ciudadano, argumentando que esto acabaría con la carrera judicial, afectando la meritocracia y sus derechos de escalafón.
• Afirman que la elección de jueces podría generar un alto riesgo de corrupción judicial, permitir el acceso a la judicatura de personas sin preparación y facilitar la infiltración de la delincuencia organizada.

• Publicidad
• Argumentan que la elección de jueces podría llevar a la pérdida de la independencia del PJF, desequilibrando el sistema de poderes.
• Efrén Vázquez Esquivel considera que los temores de los jueces son, en cierta medida, hechos consumados, debido a la crisis de la justicia en México.
• El autor cuestiona la capacidad del PJF para garantizar el equilibrio de poderes, argumentando que la politización de la justicia y la judicialización de la política han llevado a decisiones políticas en la Corte y los tribunales.
• Vázquez Esquivel destaca la necesidad de reformar el Consejo de la Judicatura Federal (CJF), dotándolo de independencia y autonomía técnica y de gestión, como se propuso en 1995 por organizaciones civiles.
• El autor considera que la reforma al CJF y la creación de un Tribunal de Disciplina Judicial son más relevantes que la elección de jueces como primer paso para una reforma estructural al PJF.

Palabras clave

• Poder Judicial Federal (PJF)
• Consejo de la Judicatura Federal (CJF)
• Elección de jueces
• Reforma judicial
• Crisis de la justicia