## Introducción

El texto de Jesús Carrillo, escrito el 21 de agosto de 2024, analiza críticamente la práctica de incluir políticas públicas y legislación secundaria en la Constitución Mexicana. Carrillo argumenta que esta práctica, aunque aparentemente busca fortalecer ciertos principios, en realidad debilita la jerarquía de las normas, limita el debate social y legislativo, y crea una falsa sensación de seguridad al convertir en "ley de piedra" temas que deberían estar sujetos a la dinámica social y política.

## Resumen con viñetas

* Carrillo critica la tendencia de los grupos en el poder a "tallar en piedra" sus visiones del mundo en la Constitución, limitando el debate y la posibilidad de cambio.
* Señala que la inclusión de detalles específicos sobre programas sociales, reformas energéticas y otros temas en la Constitución, crea una "matrioshka constitucional" donde la norma de las normas se convierte en un laberinto sin salida.
* Argumenta que esta práctica debilita la jerarquía de las normas, dificulta la construcción de instituciones sólidas y diluye el valor de los principios constitucionales.
* Carrillo también critica la limitación del debate social y legislativo que se produce al "cerrar horizontes" con la constitucionalización de políticas públicas.
* Finalmente, cuestiona la efectividad de las disposiciones constitucionales que no se traducen en acciones concretas, utilizando el ejemplo del derecho al agua como ilustración de la brecha entre la norma y la realidad.

## Palabras clave

* Constitución Mexicana
* Jerarquía de las normas
* Políticas públicas
* Debate social
* Legislación secundaria

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

La caída del Nasdaq en un 4% y la pérdida del 15% en las acciones de Tesla marcan un punto crítico en la relación entre Trump, Elon Musk y el mercado financiero.

El artículo critica la defensa de Claudia Sheinbaum hacia López Obrador, señalando la incongruencia de pedir paz para el expresidente cuando su gestión dejó un país con graves problemas de violencia y control criminal.

Un dato importante es la comparación que hace el autor entre la reacción de algunos medios ante este caso y la cobertura del 2 de Octubre de 1968, sugiriendo una manipulación de la información.

Un dato importante es la crítica a la iniciativa para regular las corridas de toros en la Ciudad de México, señalando la falta de diálogo con los sectores taurinos afectados.