70% Popular 🏅

Publicidad

## Introducción

El texto, escrito por Carlos Bravo Regidor el 20 de agosto de 2024, analiza la situación del gobierno mexicano tras la detención de Ismael "El Mayo" Zambada y su traslado a Estados Unidos, supuestamente por parte de Joaquín "El Chapito" Guzmán, hijo de Joaquín "El Chapo" Guzmán. El autor cuestiona la acusación de "traición a la patria" contra El Chapito, considerando la complejidad del caso y las implicaciones para la narrativa del gobierno de López Obrador.

## Resumen con viñetas

* La Fiscalía General de la República investiga a Joaquín "El Chapito" Guzmán por traición a la patria, acusándolo de secuestrar a Ismael "El Mayo" Zambada y entregarlo a las autoridades estadounidenses.
* El gobierno mexicano fue informado de la detención de Zambada una hora después de que este fuera trasladado a El Paso, Texas.
* La operación estadounidense genera controversia, ya que se considera una acción unilateral que beneficia a Estados Unidos al obtener información de dos importantes líderes del Cártel de Sinaloa.
* El abogado de Zambada, Frank Pérez, afirma que su cliente fue secuestrado tras una reunión con El Chapito para mediar en un conflicto entre el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha, y Héctor Melesio Cuén.
* El autor cuestiona la acusación de "traición a la patria" contra El Chapito, considerando que este parece haber negociado con Estados Unidos para entregarse a sí mismo y a Zambada.

## Palabras clave

* Traición a la patria
* Cártel de Sinaloa
* Joaquín "El Chapito" Guzmán
* Ismael "El Mayo" Zambada
* Estados Unidos

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

La baja participación ciudadana (13%) y el alto porcentaje de votos nulos (22.8% para la SCJN) empañan el éxito del gobierno y Morena en la elección judicial.

La abstención en la elección para la Suprema Corte de Justicia de la Nación alcanzó el 86.99%.

El Instituto Nacional Electoral (INE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación han perdido la capacidad de prevenir, arbitrar y sancionar prácticas fraudulentas.

El dato más importante es la baja participación ciudadana, con solo un 13% del padrón electoral votando en la elección judicial.