Israel Vallarta: una justicia tardía

El texto de Simón Hernández León, publicado el 2 de Agosto de 2025, analiza el caso de Israel Vallarta tras su liberación después de 19 años de prisión. El autor critica el sistema de justicia penal en México, el uso excesivo de la prisión preventiva y el abuso de poder por parte de las autoridades, especialmente la FGR.

El caso de Israel Vallarta es un ejemplo de los males del sistema de justicia penal en México.

📝 Puntos clave

• Israel Vallarta fue liberado tras 19 años de prisión preventiva, luego de una sentencia absolutoria.
• El autor critica el uso indiscriminado de la prisión preventiva en México, especialmente contra personas de bajos recursos.

• Publicidad
• La prisión preventiva oficiosa, constitucionalizada en México, es considerada una violación de derechos humanos.
• El Estado mexicano ha sido sentenciado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos por este tema, pero no ha acatado la sentencia.
• La tortura sufrida por Vallarta fue acreditada, pero no se tomaron medidas para excluir pruebas obtenidas bajo tortura.
• El fiscal general Alejandro Gertz reconoció que el caso era "un montaje", pero la FGR continuó con la acusación.
• La liberación de Vallarta implica una condena a las prácticas autoritarias de las autoridades mexicanas.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos se destacan en el texto sobre el caso de Israel Vallarta?

La principal crítica es el abuso de poder y las fallas del sistema de justicia penal en México. Se denuncia el uso excesivo de la prisión preventiva, la tortura, la fabricación de pruebas y la falta de independencia de la FGR, que a pesar de reconocer la irregularidad del caso, continuó con la acusación contra Israel Vallarta.

¿Qué aspectos positivos se pueden rescatar del texto sobre el caso de Israel Vallarta?

La liberación de Israel Vallarta, aunque tardía, representa un triunfo de la justicia y una esperanza para que se corrijan las prácticas autoritarias en el sistema penal mexicano. La visibilización del caso y la crítica pública a las acciones de la FGR pueden contribuir a generar conciencia y promover reformas en el sistema de justicia.