México SA

El texto de Carlos Fernández-Vega, fechado el 2 de Agosto del 2025, analiza la prórroga de 90 días negociada por México con el gobierno de Estados Unidos en relación a las amenazas arancelarias impuestas por Trump. El autor cuestiona si este periodo de gracia realmente soluciona el problema de fondo, considerando la naturaleza impositiva del mandatario estadounidense.

La prórroga de 90 días es un respiro, pero no soluciona el problema de fondo de las amenazas arancelarias de Estados Unidos.

📝 Puntos clave

• La presidenta Sheinbaum considera que México es de los países menos afectados por la política comercial de Estados Unidos.
• Trump impone su visión comercial al mundo, sin negociar, como se evidencia en el caso de Brasil y su conflicto con Lula por el caso Bolsonaro.

• Publicidad
• Las imposiciones arancelarias a México se justifican con argumentos de narcotráfico, migración y seguridad nacional.
• México busca mantener una buena relación con Estados Unidos defendiendo sus principios y sin ceder en lo fundamental.
• Existen aranceles del 50% en acero y aluminio, y del 25% en automotriz, que afectan a todo el mundo, no solo a México.
• Una gran parte de las mercancías mexicanas siguen gozando de cero aranceles gracias al T-MEC.
• Trump ordena el despliegue de submarinos nucleares cerca de Rusia debido a las declaraciones de Dmitri Medvédev.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué es lo más preocupante del análisis de Fernández-Vega?

La imposibilidad de negociar con un líder como Trump, que impone su visión sin considerar los intereses de otras naciones, y la incertidumbre sobre lo que México deberá ceder en los próximos 90 días para evitar las amenazas arancelarias.

¿Qué aspecto positivo destaca el autor en la estrategia de México?

La capacidad de México para mantener una relación con Estados Unidos defendiendo sus principios y buscando la mejor salida posible, manteniendo las ventajas del T-MEC para una gran parte de sus mercancías.