Publicidad

## Introducción

El texto, escrito por Lenia Batres, Ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el 18 de agosto de 2024, aborda la propuesta de un grupo de jueces y magistrados del Poder Judicial Federal (PJF) de convocar un paro nacional el 21 de agosto. Batres argumenta que este paro no es un movimiento laboral legítimo, sino una maniobra política para defender los privilegios de los altos funcionarios del PJF.

## Resumen con viñetas

* Batres afirma que los jueces, magistrados y ministros del PJF no son trabajadores sindicalizados, sino empleados de confianza con un mandato constitucional.
* El artículo 123 constitucional, apartado B, establece un régimen laboral distinto para los trabajadores al servicio del Estado, equiparando a los impartidores de justicia como patrones.
* El paro propuesto no es un movimiento laboral, sino una presión política para evitar cambios en el Poder Judicial, uno de los poderes inherentes al sistema de gobierno del país.
* La reforma judicial propuesta no afecta los derechos de los trabajadores de base del PJF, quienes sí tienen garantizados sus derechos y prestaciones.
* Batres advierte que el paro podría tener consecuencias legales de tipo laboral, administrativa e incluso penal para los trabajadores del PJF que participen.

## Palabras clave

* Poder Judicial Federal (PJF)
* Reforma Judicial
* Paro Nacional
* Presión Política
* Derechos Laborales

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

La elección judicial del 1 de junio fue la más desangelada en la historia reciente de México.

Francisco Moreno tardó muchos años en reconocer que ser artista no es una decisión, sino una necesidad que se cultiva y ejecuta de manera natural.

El texto critica la insistencia en considerar a Andrés Manuel López Obrador como el mejor Presidente de la historia de México, ignorando los problemas durante su sexenio.

Un dato importante del resumen es que el 87% del padrón electoral no sufragó en las urnas, lo que el autor interpreta como un voto simbólico de rechazo.