Se comenta

El siguiente texto, publicado el 16 de agosto de 2025, analiza diversas situaciones relacionadas con el ejercicio del derecho a la manifestación y la libertad de expresión en el Estado de México. Se abordan desde bloqueos por temas personales hasta marchas de interés general, así como el uso de recursos públicos para fines religiosos.

El texto critica la dilución de objetivos en protestas al incluir temas ajenos a la demanda principal.

📝 Puntos clave

• Se observa una tendencia creciente a utilizar las manifestaciones para presionar por temas personales, lo que dificulta la labor de las autoridades en materia de gobernabilidad, vialidad y seguridad pública.
• Una organización civil, No Al Tarifazo, convocó a una marcha el 24 de agosto contra el aumento de la tarifa mínima del transporte público, argumentando la mala calidad del servicio.

• Publicidad
• La inclusión de una expresión de solidaridad con el pueblo palestino en la protesta contra el aumento de tarifas es criticada por considerarse una distracción del objetivo principal.
• Se cuestiona el uso de recursos públicos y el horario laboral por parte de Mauricio Aguirre, funcionario de la Escuela de Artes y Oficios de la Secretaría del Trabajo, para promover una escuela de líderes católicos en Iztapalapa, lo que contraviene el principio del Estado laico.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspecto negativo se destaca en el texto?

El texto critica la dilución de los objetivos principales de las manifestaciones al incluir temas ajenos a la demanda central, como la expresión de solidaridad con el pueblo palestino en una protesta contra el aumento de tarifas del transporte público. También se critica el uso de recursos públicos y el horario laboral por parte de un funcionario para promover una escuela de líderes católicos, lo que contraviene el principio del Estado laico.

¿Qué aspecto positivo se resalta en el texto?

El texto reconoce el derecho a la manifestación como una herramienta para expresar exigencias ciudadanas, como la convocatoria a una marcha contra el aumento de la tarifa mínima del transporte público por parte de la organización No Al Tarifazo. También se destaca la importancia de la libertad de credo y de prédica como derechos fundamentales.