Democracia sin frenos: el riesgo de gobernar con likes

El texto de Jorge Camacho, fechado el 16 de agosto de 2025, analiza la situación política en América Latina, centrándose en el caso de Nayib Bukele en El Salvador como un ejemplo de cómo la democracia puede ser utilizada para instaurar un régimen autoritario.

La clave del análisis reside en cómo la popularidad y los resultados pueden justificar la modificación de las reglas democráticas.

📝 Puntos clave

• El autor argumenta que la democracia en América Latina a menudo se ve comprometida por un exceso de confianza en el voto, la concentración de poder en líderes carismáticos y la falta de crítica.
• El caso de Nayib Bukele en El Salvador es presentado como un ejemplo de un líder que ha utilizado su popularidad para modificar las reglas del juego y perpetuarse en el poder, permitiendo la reelección presidencial indefinida.

• Publicidad
• El "bukelismo" se describe como un modelo político que combina un estado fuerte, políticas de seguridad militaristas, rechazo a la división entre capitalismo y socialismo, y una narrativa de modernización comunicada eficazmente en redes sociales.
• Se advierte que, aunque este modelo ha sido eficaz en reducir la violencia, también ha suspendido derechos fundamentales, limitado la libertad de prensa y desactivado el debate público.
• El autor compara la situación con ejemplos históricos como Adolf Hitler, Hugo Chávez, Daniel Ortega, Rafael Correa y Evo Morales, quienes llegaron al poder democráticamente y luego modificaron las constituciones para mantenerse en el poder.
• Se critica la idea de que el éxito justifica el poder sin límites y la normalización de la figura del líder irremplazable.
• El autor concluye que el "bukelismo" propone una "dictadura con likes", una narrativa de orden, eficacia y modernidad que erosiona los principios democráticos desde adentro.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del análisis de Jorge Camacho?

La erosión de los principios democráticos desde adentro, disfrazada de modernidad y eficacia, que puede llevar a una "dictadura con likes" donde la popularidad justifica la supresión de derechos y libertades.

¿Cuál es el aspecto más positivo, si es que lo hay, que se puede rescatar del texto?

La advertencia sobre los peligros de la concentración de poder y la necesidad de proteger los contrapesos institucionales para evitar que la democracia se convierta en una herramienta para el autoritarismo.