Austeridad si, cuando no es de los morenistas…

El siguiente texto, escrito por Itzel Arellano Cruces, Tesorera Nacional del Partido Acción Nacional (PAN), el 13 de Agosto de 2025, critica la incongruencia entre el discurso de austeridad promovido por Morena y las acciones de sus miembros, señalando casos de presuntos privilegios y enriquecimiento inexplicable.

La autora denuncia la hipocresía de Morena al criticar la ostentación mientras sus miembros disfrutan de lujos.

📝 Puntos clave

• La autora inicia citando a Andrés Manuel López Obrador sobre la austeridad como un asunto de principios, para luego argumentar que para Morena es solo un discurso electoral.
• Se mencionan varios casos de supuestos privilegios y enriquecimiento de miembros de Morena, incluyendo la "Casa Gris" de José Ramón López Beltrán, las propiedades de Manuel Bartlett, los viajes de Noroña, los relojes de Adán y las vacaciones de Monreal, Mario Delgado y Andy López Beltrán.

• Publicidad
• Se cuestiona la movilidad social de los hijos de López Obrador, contrastándola con la realidad de la pobreza en México.
• Se critica la defensa de Morena que diferencia entre gastos públicos y privados, argumentando que el discurso obradorista condenaba la ostentación independientemente del origen de los recursos.
• La autora concluye que no hay vergüenza en disfrutar de los frutos del trabajo, pero sí en la hipocresía y el doble rasero de Morena, especialmente cuando se trata de riquezas acumuladas por personas que solo han vivido de lo público.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspecto negativo resalta del texto en relación con el partido Morena?

El aspecto negativo principal es la acusación de hipocresía y doble moral por parte de Morena. Se argumenta que, a pesar de promover un discurso de austeridad y crítica a la ostentación, sus miembros disfrutan de lujos y privilegios, lo que contradice sus principios declarados.

¿Qué aspecto positivo se menciona en el texto, aunque sea de forma indirecta?

El texto reconoce implícitamente que disfrutar de los frutos del trabajo y los placeres bien ganados no es inherentemente negativo. La crítica se centra en la incongruencia y la hipocresía, no en la riqueza legítima.