Análisis de Columna de Opinión Venezuela. La dictadura en El Universal

Ver el texto original 📑

## Introducción

El texto de José Woldenberg, publicado el 13 de agosto de 2024, analiza la importancia de la aceptación de la derrota electoral en un sistema democrático, contrastando la actitud del gobierno de México en el año 2000 con la del gobierno de Venezuela en 2024. El autor utiliza ejemplos históricos y referencias a autores como Adam Przeworski, Karl Popper, Steven Levitsky y Daniel Ziblatt para argumentar su punto de vista.

## Resumen con viñetas

* En el año 2000, el IFE (Instituto Federal Electoral) invitó al expresidente de España, Felipe González, a dar una plática sobre la aceptación de la derrota en sistemas democráticos.
* A pesar de la histórica hegemonía del PRI (Partido Revolucionario Institucional), las elecciones de 1997 demostraron la imparcialidad del proceso electoral y la capacidad del IFE de aceptar cualquier resultado.
* En las elecciones del 2000, el presidente Ernesto Zedillo y el candidato del PRI, Francisco Labastida, reconocieron el triunfo de Vicente Fox, poniendo fin a la incertidumbre.
* En contraste, el gobierno de Venezuela en 2024 se niega a aceptar la derrota electoral, a pesar de que la oposición ganó las elecciones por la vía pacífica e institucional.
* El gobierno venezolano, liderado por Nicolás Maduro, ha manipulado el Consejo Nacional Electoral (CNE) para asegurar su victoria, pero no ha logrado desmantelar los mecanismos que permiten elecciones auténticas.
* Steven Levitsky y Daniel Ziblatt argumentan que la aceptación de la derrota es más fácil cuando los perdedores creen tener posibilidades de ganar en el futuro y cuando la pérdida del poder no representa una catástrofe para ellos.
* La negativa a aceptar la derrota electoral en Venezuela significa la construcción de un gobierno de facto, por encima de la ley, que se "legitima" a sí mismo, es decir, una dictadura.

## Palabras clave

* Democracia
* Aceptación de la derrota
* Elecciones
* Dictadura
* Venezuela