Publicidad

## Introducción

El texto, escrito por Jean Meyer el 11 de agosto de 2024, analiza el libro "Así se llama" de Robert Badinter, ex ministro de Justicia y presidente del Consejo Constitucional de Francia, publicado en 2023 antes de su muerte. El texto argumenta que el libro presenta pruebas suficientes para acusar al presidente ruso Vladimir Putin de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.

## Resumen con viñetas

* Jean Meyer argumenta que el libro de Robert Badinter presenta pruebas suficientes para acusar a Vladimir Putin de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.
* Badinter define el "crimen de agresión" como la preparación y planificación de una agresión armada contra Ucrania por parte de Putin, como jefe de Estado y comandante supremo de la Federación de Rusia, desde 2014 hasta 2022.
* El texto enumera varios actos de agresión cometidos por Putin, incluyendo la invasión y ocupación de Ucrania, la anexión de territorios ucranianos, los bombardeos, el bloqueo de puertos y la costa ucraniana, el envío de tropas irregulares y mercenarios, y el uso de la fuerza armada en violación de la Carta de las Naciones Unidas.
* Meyer también destaca los "crímenes de guerra" cometidos por las fuerzas armadas rusas, como ataques intencionales contra la población civil, ataques excesivos en relación con las ventajas militares esperadas, ataques contra edificios civiles, destrucción de infraestructuras civiles, asesinatos, ejecuciones sumarias, detenciones ilegales, deportaciones, torturas, violaciones y saqueo.
* Finalmente, el texto menciona los "crímenes contra la humanidad" cometidos por Putin, incluyendo asesinatos, deportaciones, encarcelamientos, torturas, deportación y secuestro contra la población civil ucraniana, especialmente en ciudades como Kyiv, Bucha, Irpin, Chernihiv, Kharkiv, Sumy, Kherson, Mikolaiv, Zaporizhiia, Mariúpol, Irzum.

## Palabras clave

* Crimen de agresión
* Crímenes de guerra
* Crímenes contra la humanidad
* Vladimir Putin
* Robert Badinter

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

El caso de María Amparo Casar es presentado como un método de persecución política perfeccionado, utilizando el aparato judicial para castigar a críticos.

El gobierno mexicano ha elegido en este caso al dictador… y al perdedor.

El autor plantea que la pregunta relevante no es si la concentración del poder es "buena" o "mala", sino qué ocurre cuando la dispersión, lejos de proteger libertades, termina por corroerlas.