Publicidad

## Introducción

El texto de Dario Ibarra, publicado el 11 de agosto de 2024, analiza la acusación de monopolio contra el buscador de internet Google, comparándolo con el juicio contra Microsoft en 1998. Ibarra argumenta que la definición de monopolio y sus implicaciones sociales deben reconsiderarse, tanto en el marco legal como en los libros de texto, debido a la naturaleza de las industrias modernas que requieren grandes inversiones y pocos competidores.

## Resumen con viñetas

* Google está siendo acusado de monopolio como motor de búsqueda, similar al juicio contra Microsoft en 1998.
* Ambos casos argumentan que el programa o motor de búsqueda domina el mercado, lo que lo convierte en un monopolio.
* El autor cuestiona la definición de monopolio en el contexto de la industria tecnológica moderna, donde los productos son gratuitos para los usuarios pero financiados por publicidad.
* Ibarra argumenta que la competencia perfecta es un ideal teórico que no se aplica a la realidad, especialmente en industrias que requieren grandes inversiones.
* El autor propone reconsiderar el concepto de competencia, monopolio y otras estructuras de mercado, tanto en el marco normativo como en los libros de texto, para buscar el bienestar de las mayorías y controlar el poder de los grandes participantes.

## Palabras clave

* Monopolio
* Google
* Microsoft
* Competencia
* Industria tecnológica

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

Un dato importante es la acusación de Andrés Manuel López Beltrán sobre un supuesto fraude electoral en Durango, sin presentar pruebas concretas.

El texto desmiente categóricamente la posible salida de Manuel Romo de la dirección de Banamex.

La quiebra de la Sofipo CAME dejó sin acceso a sus recursos a más de un millón de ahorradores.

El dato más importante es la crítica a la política migratoria mexicana, que prioriza complacer a Estados Unidos a costa de los derechos humanos de los migrantes.