Las privatizaciones de Morena

El texto de Carlos Javier Gonzalez, fechado el 1 de Agosto de 2025, critica las acciones del gobierno actual en la Ciudad de México, argumentando que, a pesar de su ideología de izquierda, está llevando a cabo privatizaciones encubiertas que restringen el acceso de los ciudadanos a espacios públicos emblemáticos.

Un dato importante es la crítica a la restricción del acceso a lugares emblemáticos de la Ciudad de México bajo la administración actual, a pesar de la ideología de izquierda del partido en el poder.

📝 Puntos clave

• El autor critica al gobierno actual de la Ciudad de México, liderado por Morena, por restringir el acceso a espacios públicos emblemáticos.
• Menciona ejemplos concretos como el Ángel de la Independencia, el ahuehuete de Reforma, la glorieta de Colón y los murales de Diego Rivera en Palacio Nacional, que están vallados o con acceso limitado.

• Publicidad
• Señala que el acceso a estos lugares parece estar reservado para funcionarios o personas con "salvoconductos oficiales".
• Critica la proliferación de puestos informales y poco estéticos en lugares como la Plaza Tolsá, la Alameda Central y Paseo de la Reforma, como una forma de "privatización" que deteriora el entorno.
• Sugiere que estas acciones se justifican bajo el pretexto de "justicia social" y "combate a la gentrificación", buscando "ahuyentar" a cierto tipo de público y "desincentivar" las visitas.
• El autor concluye que el gobierno prefiere que estos lugares sean "tomados por las privatizaciones morenistas" antes que permitir que el ciudadano común los disfrute.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La restricción del acceso a espacios públicos emblemáticos de la Ciudad de México para el ciudadano común, limitando su derecho a disfrutar del patrimonio cultural e histórico de la ciudad.

¿Existe algún aspecto positivo, aunque sea indirecto, que se pueda rescatar del texto?

El texto indirectamente resalta la importancia y el valor de los espacios públicos de la Ciudad de México, al denunciar su privatización y restricción de acceso, lo que implica un reconocimiento de su relevancia para la identidad y el bienestar de los ciudadanos.