¿Tiempo perdido?

El texto de René Delgado, fechado el 1 de agosto de 2025, reflexiona sobre la persistente dificultad de México para alcanzar un desarrollo sostenido y equitativo. El autor critica tanto a la clase política como a la intelectualidad por su incapacidad para construir instituciones sólidas y políticas públicas duraderas, lo que lleva a reformas constantes y crisis recurrentes. Se analiza la confrontación entre dos visiones opuestas: una que defiende el modelo anterior de democracia limitada y desarrollo desigual, y otra que promueve una transformación radical sin una clara estrategia para construir lo nuevo.

Un instituto electoral federal, nacional y ahora en duda, haciendo mala mancuerna con un tribunal con resoluciones a la carta.

📝 Puntos clave

• La clase política y la intelectualidad son señaladas como responsables de la falta de progreso en México, debido a su incapacidad para crear instituciones sólidas y políticas públicas duraderas.
• Se critica la constante reforma y deforma de las instituciones por cada gobierno, lo que lleva a crisis sexenales recurrentes.

• Publicidad
• Se analiza la confrontación entre defensores del modelo anterior y promotores de una transformación radical, ambos con fallas en su enfoque.
• Los defensores del modelo anterior son acusados de defender un sistema que beneficiaba a unos pocos, mientras que los promotores de la transformación son criticados por priorizar la velocidad sobre la solidez.
• Se mencionan ejemplos concretos de instituciones disfuncionales y políticas públicas ineficaces, como el instituto electoral en duda, fiscales reticentes a rendir cuentas y costosos sistemas anticorrupción nonatos.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es la principal crítica que hace el autor al gobierno actual y a quienes promueven la "transformación"?

El autor critica a los promotores de la "transformación" por priorizar la velocidad y la apariencia sobre la solidez y la eficacia. Menciona que se enfocan en desarmar lo existente e impulsar programas asistenciales y obras llamativas sin construir instituciones bien plantadas ni asegurar la sostenibilidad de sus acciones. Se les acusa de generar una mística y afianzar el poder con ánimo hegemónico, sin preocuparse por las consecuencias a largo plazo.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, se puede rescatar de la crítica a los defensores del modelo anterior?

Aunque el autor critica a los defensores del modelo anterior, se puede rescatar la idea de que reconocen la necesidad de instituciones sólidas y políticas públicas duraderas. Sin embargo, se les reprocha que su modelo beneficiaba a unos pocos y excluía a las mayorías. La crítica a este modelo anterior puede servir como punto de partida para construir un nuevo modelo que combine la solidez institucional con la inclusión social y la equidad.