¿Autorregulación o chilling effect?

El siguiente resumen se basa en el texto escrito por Diana N. Ronquillo el 9 de Julio de 2025, el cual analiza críticamente los cambios introducidos por la nueva Ley en Materia de Telecomunicaciones y Radiodifusión en México, específicamente en lo referente a los derechos de las audiencias y la figura del defensor de las audiencias. El artículo argumenta que, bajo la apariencia de proteger a las audiencias, la ley impone restricciones a la libertad de expresión y refuerza el control estatal sobre los contenidos audiovisuales.

Un dato importante es que la nueva ley permite a la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones sancionar y suspender transmisiones que considere violatorias de los derechos de las audiencias, independientemente de la intervención del defensor de las audiencias.

📝 Puntos clave

• La nueva Ley en Materia de Telecomunicaciones y Radiodifusión en México introduce cambios significativos en los derechos de las audiencias.
• Se critica la ley por imponer restricciones a los contenidos audiovisuales, lo que se percibe como una amenaza a la libertad de expresión.

• Publicidad
• La figura del defensor de las audiencias, presente desde 2014, se ve modificada con mayores restricciones y requisitos.
• Se cuestiona la viabilidad de la aplicación del principio de igualdad de género en la designación de los defensores.
• La Comisión Reguladora de Telecomunicaciones adquiere la facultad de sancionar y suspender transmisiones que violen los derechos de las audiencias.
• Se argumenta que la defensoría de las audiencias se convierte en una simulación de autorregulación, ya que la autoridad tiene el poder de sancionar directamente.
• La ley genera un "chilling effect" o efecto intimidatorio en los medios, afectando la libertad de expresión.
• La autora, Diana N. Ronquillo, considera que la ley desfigura el modelo de autorregulación y refuerza el control estatal sobre los contenidos.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del análisis de la nueva ley según el texto?

La principal crítica es que, bajo la apariencia de proteger los derechos de las audiencias, la ley en realidad impone restricciones a la libertad de expresión y otorga un poder excesivo a la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones para sancionar y suspender transmisiones, lo que genera un ambiente de censura y autocensura en los medios.

¿Existe algún aspecto positivo o potencialmente beneficioso en la nueva ley, según el texto?

El texto no identifica aspectos positivos directos en la nueva ley. Sin embargo, se podría argumentar que la intención original de fortalecer los derechos de las audiencias podría ser vista como positiva, aunque la implementación y los efectos reales de la ley son criticados por la autora, Diana N. Ronquillo.