Entre Peña Nieto y los casos 4T

El siguiente resumen se basa en un texto de opinión escrito por Ciro Gómez Leyva el 9 de julio de 2025. El texto critica la aparente disparidad en la forma en que la Fiscalía General de la República (FGR) aborda diferentes casos de presunta corrupción, específicamente contrastando la rapidez con la que investiga una acusación contra el expresidente Peña Nieto basada en una nota de prensa, con la lentitud o inacción en investigaciones relacionadas con acusaciones contra los hijos del presidente López Obrador.

La FGR actúa con celeridad ante una nota de prensa sobre Peña Nieto, pero no con la misma diligencia en casos que involucran a los hijos de López Obrador.

📝 Puntos clave

• Ciro Gómez Leyva cuestiona la prontitud de la FGR para investigar al expresidente Peña Nieto a partir de una nota de prensa sobre un supuesto soborno relacionado con el software Pegasus.
• El autor compara esta reacción con la falta de acción similar ante reportajes con documentos y audios que implican a los hijos de López Obrador en presuntas irregularidades en licitaciones.

• Publicidad
• Gómez Leyva argumenta que los reportajes sobre los hijos de López Obrador parecen tener más fundamento que la nota de prensa sobre Peña Nieto.
• El autor se pregunta por qué la FGR no ha mostrado la misma urgencia en recabar información y dar "juridicidad necesaria" a las acusaciones contra los hijos del presidente.
• El texto sugiere que la FGR podría estar actuando de manera selectiva, priorizando ciertos casos sobre otros.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspecto negativo se destaca en el texto sobre la actuación de la FGR?

La falta de consistencia y la posible selectividad en la forma en que la FGR aborda las investigaciones de corrupción, mostrando mayor rapidez e interés en un caso basado en una nota de prensa (el de Peña Nieto) que en otros con mayor evidencia (los hijos de López Obrador).

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, se menciona sobre el proceder de la FGR?

Se reconoce que la intención de la FGR de prepararse para solicitar asistencia a Israel es comprensible dentro de una política que persigue la corrupción. Sin embargo, este reconocimiento se ve rápidamente eclipsado por la crítica a la disparidad en el tratamiento de los casos.