Análisis de Columna de Opinión ¿Arte para quién? en Grupo Milenio

Ver el texto original 📑

## Introducción

El texto de Eduardo Rabasa del 9 de julio de 2024 explora la dicotomía que existe en el mercado del arte actual, donde la inversión, el esnobismo y la búsqueda de estatus se entrelazan con la expresión artística genuina. A través de dos ejemplos contrastantes, Rabasa analiza cómo el arte puede ser utilizado para generar conciencia social y crítica, o para reafirmar la exclusividad y el lujo.

## Resumen

* Rabasa describe cómo la intervención de Banksy en el festival de Glastonbury, con una balsa inflable representando a migrantes, generó una reacción oficial del gobierno británico, evidenciando el poder del arte para generar debate y crítica social.
* La acción de Banksy se contrasta con las visitas nocturnas al Museo del Louvre de celebridades como Kendall Jenner y Katy Perry, quienes utilizan el arte como un escenario para reafirmar su estatus y exclusividad.
* Rabasa destaca la diferencia entre el arte que busca generar un impacto social y el que se utiliza para alimentar el ego y la ostentación.
* El autor cuestiona la autenticidad de la experiencia artística en el caso de las celebridades, sugiriendo que la búsqueda de likes y la promoción de su imagen personal eclipsan la contemplación estética.
* Rabasa concluye que el arte puede ser utilizado para diferentes propósitos, y que la dicotomía entre la crítica social y la ostentación refleja la complejidad del mercado del arte actual.

## Palabras clave

* Arte
* Banksy
* Exclusividad
* Estética
* Inconformismo