Análisis de Columna de Opinión Economía moral en La Jornada

Ver el texto original 📑

## Introducción

El texto de Julio Boltvinik del 5 de julio de 2024, analiza la crítica de György Márkus (GM) al paradigma de la producción marxista, tal como se presenta en el capítulo 3 de su libro "Language and Production" (1986). GM argumenta que la distinción tajante entre fuerzas productivas y relaciones sociales de producción es deficiente, ya que en la realidad histórica existe una dialéctica entre ambos conceptos.

## Resumen con viñetas

* GM critica la distinción entre reglas sociales de uso (RSU) y relaciones entre humanos y la naturaleza, por un lado, y normas sociales de empleo (NSE) y relaciones sociales entre humanos, por otro.
* GM argumenta que esta distinción es simplista, ya que existen reglas técnicas relacionadas con las relaciones interpersonales y objetos que fusionan contenido material y forma económica.
* GM cuestiona la posibilidad de distinguir completamente entre RSU y NSE, señalando que los objetos son objetivaciones de capacidades y materializaciones de relaciones socioeconómicas.
* GM plantea la pregunta de por qué la demanda de un mundo sin dinero, cañones y banderas es radicalmente racional, mientras que la demanda de un mundo sin máquinas es ludismo irracional.
* GM concluye que la distinción entre contenido material y forma social es relativa y depende de la perspectiva histórica.
* GM sostiene que la inseparabilidad entre lo técnico y lo social cuestiona la aplicabilidad histórica de las categorías dicotómicas.
* GM argumenta que en las sociedades precapitalistas, el conocimiento técnico está subsumido en normas sociales y obligaciones.
* GM señala que el capitalismo libera al trabajo de las normas sociales, pero al mismo tiempo lo subordina a los mecanismos de valorización.

## Palabras clave

* Paradigma de la producción
* Fuerzas productivas
* Relaciones sociales de producción
* Reglas sociales de uso (RSU)
* Normas sociales de empleo (NSE)