Administrando la pobreza (en memoria del Coneval)

El texto de Jaime Guerrero Vázquez, fechado el 4 de julio de 2025, analiza la evolución de las políticas sociales en México desde el sexenio de Carlos Salinas de Gortari hasta la administración de Andrés Manuel López Obrador, contrastando los conceptos de "desarrollo social" y "combate a la pobreza". El autor argumenta que, si bien se han destinado billones de pesos a programas sociales, los resultados han sido limitados y, en algunos casos, contraproducentes.

El autor destaca que, a partir del gobierno de Ernesto Zedillo Ponce de León, se abandonó el componente de organización social en los programas de "desarrollo social", lo cual, según la ONU, es crucial para empoderar a las comunidades.

📝 Puntos clave

• Carlos Salinas de Gortari impulsó el programa Solidaridad, combinando transferencias de recursos con organización comunitaria.
• A partir de Ernesto Zedillo, se eliminó el componente de organización social, convirtiendo a los beneficiarios en "metas presupuestales".

• Publicidad
• El gobierno de Andrés Manuel López Obrador priorizó el "combate a la pobreza" mediante transferencias directas, bajo el lema "primero a los pobres".
• El autor distingue entre "desarrollo social" (políticas integrales para mejorar la calidad de vida) y "combate a la pobreza" (transferencias indiscriminadas).
• A pesar de la inversión billonaria, los resultados han sido escasos debido a corrupción, mala planeación y falta de evaluación.
• El sexenio de AMLO empeoró la situación, con indicios de cooptación política y desviación de recursos.
• La reducción de la pobreza puede ser frágil, dependiendo de aumentos salariales y transferencias que son insostenibles a largo plazo.
• La movilidad social está cancelada y el gobierno solo está administrando la pobreza.
• En 2025, la pensión para la tercera edad solo aumentó 200 pesos, menos del 4%.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del análisis de Jaime Guerrero Vázquez?

La principal crítica es la falta de sostenibilidad y la ineficacia de las políticas de "combate a la pobreza" implementadas, especialmente durante el sexenio de AMLO. A pesar de la inversión masiva, no se abordan las causas estructurales de la pobreza y se corre el riesgo de crear dependencia y cooptación política. Además, la falta de evaluación y transparencia abre la puerta a la corrupción y la desviación de recursos.

¿Qué aspecto positivo, si es que hay alguno, se puede rescatar del texto?

El texto reconoce que las transferencias y los aumentos salariales han mejorado la situación de millones de personas, sacándolas de la pobreza medida por ingresos. Sin embargo, se advierte que esta mejora es frágil y depende de factores económicos y políticos que son inciertos. El autor no niega que haya un impacto positivo a corto plazo, pero cuestiona su sostenibilidad y su capacidad para generar un verdadero desarrollo social.